Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 185/10089/14-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів.
Надіслано судом: 31.12.2014. Зареєстровано: 31.12.2014. Забезпечено надання загального доступу: 12.01.2015.
Дата набрання законної сили: 02.12.2014
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 185/10089/14-ц
		Провадження №   2/185/4207/14
		Р І Ш Е Н Н Я 
		іменем України
		21 листопада 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Боженко Л.В. при секретарі Полуциган О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді у приміщені суду цивільну    справу за позовом    ОСОБА_1    до  ОСОБА_2, ОСОБА_3      про зменшення розміру аліментів, -
		                                                    В С Т А Н О В И В:
		    Позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У позовній заяві посилається на те, що постановою Павлоградського міськрайонного суду від 28.10.2005 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття. Позивач вказує, що його матеріальне становище змінилося, він 22.01.2011року одружився з ОСОБА_4, яка ІНФОРМАЦІЯ_4 народила доньку ОСОБА_5. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 17.05.2013 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини заробітку на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, також цим рішенням стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на її утримання у розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною трирічного віку. Тому, позивач просить зменшити розмір аліментів, які з нього стягнуто на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_10 з 1/4 частини до 1\6 частини, на утримання доньки ОСОБА_6 з 1/4 частини до 1\6 частини, та на утримання ОСОБА_3 до досягнення дитиною трирічного віку з 1/4 частини до 1/6 частини.
		      У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.
		      Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити у задоволенні позову, посилаючись на пояснення надані в судовому засіданні.
		      Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, проти зменшення розміру аліментів не заперечує.
		       Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.
		      Судом встановлено, що відповідно виконавчому листу № 2/1345 від 28.10.2005року з 01.11.2005 року з ОСОБА_1     стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття.(а.с.8). Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.05.2013 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини заробітку на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на її утримання у розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною трирічного віку. (а.с. 5).
		   Як вбачається з довідки про заробітну плату позивача, вищезазначені рішення суду виконуються, із заробітної плати позивача проводяться відрахування на сплату аліментів на користь відповідачів (а.с.13).
		    Відповідно до  ст.192 Сімейного кодексу України,   розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом..
		    Суд вважає, що внаслідок стягнення аліментів на утримання дитини від другого шлюбу та на утримання дружини ОСОБА_3, матеріальне становище позивача погіршилось. Загальний розмір утримань складає 3/4 частин заробітку.
		    У відповідності до ч.4  ст. 70 ЗУ "Про виконавче провадження", загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами.
		     Відповідно до роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, які містяться у п. 17  постанови від 15 твраня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
		    Вирішуючи питання по суті позовних вимог, суд приймає до уваги стан здоров'я, матеріальне становище неповнолітньої дитини і сторін; наявність на утриманні сторін непрацездатних осіб.
		    Так, позивач ОСОБА_1 є працездатним, працює та отримує стабільний дохід, хронічними захворюваннями не страждає.
		    Відповідач ОСОБА_7 не працює, отримує соціальну допомогу при народженні дитини та соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Також суд приймає до уваги, що відповідач ОСОБА_7 має малолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.7).
		    За таких обставин, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на утримання доньки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання дочки ОСОБА_8, 26.07.2012року народження та на утримання відповідача ОСОБА_3 з 1/4 частини заробітку до 1/6 частини заробітку, оскільки у судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що погіршилося матеріальне становище платника аліментів та загальна сума виплат не буде перевищувати 50% заробітної плати.
		       На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,60,88,209,212-215 ЦПК України, суд
		                                                        В И Р І Ш И В:
		     Позовну заяву ОСОБА_9 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.
		      Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 за постановою                                                         Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.10.2005 року на утримання доньки ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
		      Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_3 за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.03.2014 року на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
		      Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.05.2014 року на ії утримання, з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення донькою ОСОБА_5 трьох років, тобто до 26.06.2015 року.
		       Відкликати з виконання виконавчий лист №2/1345 від 28.10.2005 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2, на утримання доньки ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_1, виконавчий лист № 185/3945/13 від 17.05.2014року про стягнення аліментів на користь ОСОБА_3  на утримання доньки ОСОБА_5, виконавчий лист№ 185/3945 від 17.05.2014 року про стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 на ії утримання.
		     На рішення може бути подана в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції апеляційна скарга в 10 денний строк з дня проголошення рішення.    
		                                        
		            Суддя:                                                                Л.В.Боженко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...