Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 924/2/15 : Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Інший.
Надіслано судом: 12.01.2015. Зареєстровано: 12.01.2015. Забезпечено надання загального доступу: 13.01.2015.
Дата набрання законної сили: 06.01.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
		          _________________________________________________________________
		УХВАЛА
		про повернення позовної заяви
		"06" січня 2015 р.924/2/15
		Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали
		за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АВАЧА", м.Одеса    
		до приватного підприємства "Промкабель", м.Хмельницький
		 
		про розірвання договору поставки, стягнення передоплати у розмірі 132 000,00 грн. та 72600,00 грн. штрафу,
		ВСТАНОВИВ:
		 
		05.01.2015 р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ "АВАЧА" до ПП "Промкабель" про розірвання договору поставки та повернення сплачених коштів і застосування штрафних санкцій.
		Вказана позовна заява підлягає поверненню судом без розгляду виходячи з наступного.
		Згідно ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
		Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України   позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
		Згідно п. 3.1 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадках, передбачених статтею 56 ГПК України, місцезнаходження відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.
		Відповідно до статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.   
		Як вбачається із поданих матеріалів, позивачем долучено до матеріалів позовної заяви як доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви фіскальний чек відділення поштового зв'язку та опис вкладення від 03.01.2015р., згідно яких позовна заява з додатками відправлена відповідачу на адресу: м. Хмельницький, вул. Заводська, 155.
		Однак, згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 06.01.2015р. відповідач - приватне підприємство "Промкабель" зареєстроване за адресою: м. Хмельницький, вул. Чорновола, буд. 88/4.
		Отже, долучений до позовної заяви фіскальний чек відділення поштового зв'язку та опис вкладення з невірним зазначенням адреси відповідача не можуть вважатися належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.   
		Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
		Таким чином, зважаючи на відсутність в матеріалах позовної заяви належних доказів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви з всіма доданими до неї документами, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
		Окрім того, судом звертається увага позивача на наступне.
		Пунктом 3 ч. 1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
		Згідно з ч. 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
		Частиною 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
		Відповідно до п.2.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.
		Пунктом 2.2 вказаної Постанови Пленуму ВГСУ визначено, що статтею 55 ГПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону. Що ж до позовних заяв немайнового характеру, то до них відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Подання до господарського суду таких заяв оплачується судовим збором згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.
		Як вбачається із позовної заяви, позивач - ТОВ "АВАЧА" просить суд розірвати договір поставки, повернути сплачені кошти та стягнути штрафні санкції з відповідача - ПП "Промкабель". Позовна заява містить вимогу майнового характеру (стягнення коштів) та вимогу немайнового характеру (розірвання договору). Водночас, позивачем сплачено судовий збір лише за вимогу майнового характеру (згідно платіжного доручення № 425 від 29.12.2014 р. оплачено 4 092 грн. судового збору). 
		Отже, у разі наступного звернення позивача до суду із вказаним позовом необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1218 грн. за вимогу немайнового характеру. 
		Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позивачем в порушення вимог п.3 ч.1 ст.57 ГПК України та положень Закону України "Про судовий збір" не додано до позовної заяви документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
		Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
		Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.    
		 
		Керуючись п.4 та п.6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд  
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
		 
		Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 24 аркушах.
		 
		 
		Суддя                                                                      М.В.Музика 
		 
		 
		 
		Віддрук. у 2 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу - ТОВ "АВАЧА" (65063, м. Одеса, вул. Армійська, 18/а)

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...