Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 924/54/15 : Господарські справи (до 01.01.2019); Спір про визнання акта недійсним, документ, що оспорюється, видано:; Іншим державним органом.
Надіслано судом: 19.01.2015. Зареєстровано: 19.01.2015. Забезпечено надання загального доступу: 20.01.2015.
Дата набрання законної сили: 19.01.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
		          _________________________________________________________________
		 
		УХВАЛА
		про повернення позовної заяви
		"19" січня 2015 р.924/54/15
		Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали
		 
		за позовом агрофірми "Проскурів", с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області   до Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області
		 
		про скасування розпорядження голови Хмельницької РДА №394/06-р від 07.04.2006р.,
		 
		                                                                ВСТАНОВИВ:
		 
		до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява агрофірми "Проскурів" до Хмельницької районної державної адміністрації про скасування розпорядження голови Хмельницької РДА №394/06-р від 07.04.2006р.
		Вказана позовна заява підлягає поверненню судом без розгляду виходячи з наступного.
		Згідно ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
		Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.
		Згідно п. 3.1 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадках, передбачених статтею 56 ГПК України, місцезнаходження відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.
		Відповідно до статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.  
		Позивачем долучено до матеріалів позовної заяви як доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви опис вкладення від 15.01.2015р., згідно якого позовна заява з додатками відправлена відповідачу на адресу: м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 122.
		Водночас, згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 19.01.2015 р. станом на 15.01.2015 р. відповідач - Хмельницька районна державна адміністрація Хмельницької області зареєстрований за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Малиничі. 
		Тобто, позивачем матеріали позовної заяви з додатками відправлено не за юридичною адресою відповідача.
		Згідно п. 6 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
		Окрім того, судом звертається увага позивача на наступне.
		Відповідно до ч. 2 ст.57 ГПК України до заяви про визнання акта недійсним додається також копія оспорюваного акта або засвідчений витяг з нього.
		В порушення вказаних вимог позивачем не долучено до позовних матеріалів копію оспорюваного акту, а саме - розпорядження голови Хмельницької РДА №394/06-р від 07.04.2006 р.
		Відтак, у разі повторного звернення позивача із вказаним позовом до суду необхідно долучити до позовної заяви копію розпорядження голови Хмельницької РДА №394/06-р від 07.04.2006 р.
		Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення всіх допущених порушень.
		Керуючись п. 6 ч.1  ст. 63, ст. 86  Господарського процесуального кодексу України, суд 
		 
		                                            УХВАЛИВ:
		 
		Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.
		 
		Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали, на 15 аркушах.
		 
		 
		 
		Суддя                                                                      М.В.Музика 
		 
		 
		Віддрук. у 2 прим. 1- до справи, 2 - позивачу - АФ "Проскурів" (31362, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Розсоша)

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...