Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/28236/14 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 20.01.2015. Зареєстровано: 20.01.2015. Забезпечено надання загального доступу: 21.01.2015.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 
		УХВАЛА
		 
		Справа №  910/28236/14 13.01.15
		За позовомЗаступника прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах Київської міської радиДоПриватного підприємства "Аглайс"Пророзірвання договору та повернення земельної ділянки                                                                                                                            Суддя  Спичак О.М.                                                                                                                                                  
		Представники учасників судового процесу:
		від позивача: Лисенко Л.В. - копія довіреності № 225-КР-1858 від 19.12.2014 року;
		від відповідача: не з'явився 
		прокурор: Онуфрієнко А.О. - посвідчення № 029121 від 19.09.2014 року
		 
		ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
		 
		Заступник прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах Київської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Аглайс" про розірвання договору оренди земельної ділянки від 15.02.2007 року, зареєстрований у книзі записів державної реєстрації договорів 21.02.2007 року за № 62-6-00380 та повернення земельної ділянки площею 1 3630 га, кадастровий № 80000000000:62:264:0029.
		Ухвалою від 18.12.2014 року було порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 13.01.2015 року.
		Прокурор 25.12.2014 року подав клопотання про припинення провадження у справі  на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Дане клопотання обґрунтоване тим, що факт використання земельної ділянки не за цільовим призначення не засвідчено.
		У судовому засіданні 13.01.2015 року представник позивача надав усні пояснення, відповідно до яких залишив вирішення клопотання про  припинення провадження у справі на розсуд суду.
		Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо    відсутній предмет спору. 
		Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи (абз. 3 п. 4.4. ПП ВСГУ № 18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).
		Предметом даного спору є розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки. Зважаючи на те, що договір земельної ділянки на момент розгляду справи не розірвано, а земельну ділянку не повернуто орендодавцю, то предмет спору не припинив своє існування, а тому суд вважає за доцільне відхилити клопотання прокурора про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
		Представник відповідача в судове засідання 13.01.2015 року не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.
		У судовому засіданні 13.01.2015 року прокурор подає клопотання про відмову від позову та припинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
		Представник позивача у даному судовому засіданні заперечень на подану заяву не надав. 
		Згідно зі статтею 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
		Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу  України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
		Розглянувши клопотання Заступника прокурора Деснянського району м. Києва про відмову від позову, суд відзначає, що відмова від позову не суперечить діючому законодавству України, оскільки підписана уповноваженою особою, а тому приймається судом, що у відповідності до п. 4. частини 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою припинення провадження у справі.
		Керуючись  ст. 49, 78, п.  4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Прийняти відмову Заступника прокурора Деснянського району м. Києва від позову та припинити провадження у справі № 910/28236/14 про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
		Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, а повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
		 
		 
		Суддя                                                                                                         О.М. Спичак

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...