Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 200/444/15-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення; Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (усього), з них; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Надіслано для оприлюднення: 23.01.2015. Зареєстровано: 23.01.2015. Забезпечено надання загального доступу: 28.01.2015.
Дата набрання законної сили: 21.02.2015
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Провадження № 1-кп/200/195/15
		Справа № 200/444/15-к
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		   21 січня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська     у складі:
		головуючого судді                     ОСОБА_1 ,
		при секретарі                         ОСОБА_2 ,
		за участю:
		прокурора                         ОСОБА_3 ,
		обвинуваченої                     ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12014040030000544, за обвинуваченням:
		ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Санкт-Петербург, громадянки України, з вищою освітою, розведеної, інваліда 3 групи, офіційно не працюючої, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
		<ul>
			<li>19.01.2006 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді одного року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік; </li>
			<li>17.05.2006 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді одного року позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбутний строк за вироком від 19.01.2006 року й остаточно призначено покарання до відбуття один рік 8 місяців позбавлення волі. Звільнена 27.09.2007 року за повним відбуттям покарання; </li>
			<li>25.09.2007 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.361, ст.69 КК України до покарання у вигляді одного року та шести місяців позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України призначене покарання поглинуто покаранням за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.05.2006 року, до відбуття призначено покарання один рік 8 місяців позбавлення волі. Звільнена 27.09.2007 року за повним відбуттям покарання; </li>
			<li>03.07.2008 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на два роки; </li>
			<li>27.08.2009 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки та шість місяців. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбутий строк покарання у вигляді 9-ти місяців за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03.07.2008 року. Остаточно призначено до відбуття три роки та три місяці позбавлення волі, звільнена з місць позбавлення волі 22.03.2012 року за постановою місцевого суду Новозаводського району м.Чернігова від 14.03.2012 року згідно ст.81 КК України умовно-достроково на строк 5 місяців та 13 днів; </li>
			<li>14.02.2013 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на два роки. Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30.09.2014 року звільнена від відбуття покарання на підставі п. «є» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,

</li>
			у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

</ul>
		ВСТАНОВИВ:
		20 серпня 2014 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалося можливим, ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на незаконне придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах, без мети збуту, у невстановленої слідством особи, незаконно, без мети збуту, придбала наркотичний засіб  «опій ацетильований» масою 22,6424 г та 3,1422 г, що в перерахунку на суху речовину складає відповідно 1,596 г та 0,2365 г, загальною вагою 1,8325 г, що є великим розміром.
		Вищезазначений особливо небезпечний наркотичний засіб, вона незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі у великих розмірах, пересуваючись на таксі вулицями м.Дніпропетровська, незаконно, без мети збуту, перевезла за місцем свого мешкання, до квартири АДРЕСА_2 , де продовжила незаконно, без мети збуту, у великих розмірах, зберігати. 
		20 серпня 2014 року в проміжок часу з 19 год. 45 хв. до 20 год. 45 хв., співробітниками міліції на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_2 , в ході якого, в присутності двох понятих, був виявлений та вилучений вищезазначений особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» масою 22,6424 г та 3,1422 г, що в перерахунку на суху речовину складає відповідно 1,596г та 0,2365 г, загальною вагою 1,8325 г, та є великим розміром, який ОСОБА_4 незаконно, без мети збуту, у великих розмірах придбала, перевезла та зберігала за місцем свого мешкання.
		Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів у великому розмірі без мети збуту, органом досудового розслідування кваліфікуються за ч.2 ст.309 КК України.
		Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.
		Показами обвинуваченої ОСОБА_4 , яка у судовому засіданні свою провину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та пояснила, що 20 серпня 2014 року, точного часу не пам`ятає, знаходячись на ринку, розташованому на житловому масиві в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська, у раніше незнайомої жінки, для власного вживання, без мети збуту, за 2100 грн. придбала два медичних шприца об`ємом 20 мл та 10 мл із наркотичним засобом «опій ацетильований», які поклала до своєї сумки та на таксі направилася за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де частину «опію», що складав 10 мл перелила у скляний флакончик й разом з медичним шприцом об`ємом 20 мл поклала на полицю до шафи. 
		20 серпня 2014 року ввечері, в проміжок часу з 19 год. 45 хв. до 20 год. 45 хв., за місцем її мешкання співробітниками міліції на підставі ухвали суду й в присутності двох понятих, був проведений обшук, в ході якого в кімнаті на полиці у шафі було виявлено та вилучено вищезазначений медичний шприц, ємкістю 20 мл заповнений наркотичним засобом «опій ацетильований» до відмітки 20 мл, й скляний флакончик ємкістю 50 мл, заповнений наркотичним засобом «опій ацетильований» близько на 1/5 частину. 
		Після чого вилучені медичний шприц та флакон із наркотичним засобом помістили в поліетиленовий пакет й опечатали біркою з підписами всіх учасників огляду. За результатами огляду був складений протокол, до якого зауважень від неї та понятих не надійшло, оскільки всі дані в ньому були вірно відображені.
		На питання працівників міліції, вона зазначила, що вилучений «опій» належить виключно їй для власного вживання. 
		Заходи фізичного та психологічного примусу зі сторони робітників міліції в ході проведення обшуку та в процесі досудового розслідування до неї не застосовувались. 
		В скоєному щиросердечно покаялася.
		А також дослідженими письмовими доказами по справі:
		Протоколом обшуку від 20 серпня 2014 року з фототаблицею до нього, проведеного за місцем мешкання ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_3 , відповідно до якого, в присутності двох понятих, в крайній кімнаті справа по коридору у шафі на другій полиці виявлені та вилучені медичний шприц ємкістю 20 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 20 мл, скляний флакон коричневого кольору ємкістю 50 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки на 1/5 частину, які визнані речовими доказами та зберігаються в камері схову речових доказів ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ( а.с.14-16, 30-31).
		Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №70/10-2070 від 30 серпня 2014 року, відповідно до якої, надана на експертизу 21 серпня 2014 року рідина коричневого кольору, вилучена 20 серпня 2014 року у ОСОБА_4 містить наркотичний засіб  «опій ацетильований», який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса «опію ацетильованого» в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині, масою 3,1422 г та 22,6424 г, складає відповідно 0,2365 г та 1,596 г ( а.с.24-27).
		Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої його позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались. 
		Суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.
		Враховуючи наведене, суд визнає обвинувачену ОСОБА_4  винною у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а її умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України.
		Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 - є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. 
		Відповідно до ст.67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої  суд визнає рецидив злочинів.
		При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченої, а саме те, що вона має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, раніше перебувала на обліку у лікаря нарколога з діагнозом «психічні та поведінкові розлади в результаті вживання опіоїдів, синдром залежності», нагляд припинено 20.06.2008 року, у зв`язку із відсутністю даних, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, є інвалідом 3 групи, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.309 КК України в межах санкції даної частини ст.309 КК України. 
		На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити у вигляді позбавлення волі із застосування ст.75 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на обвинувачену обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть її виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для її виправлення та попереджання вчинення нових злочинів. 
		Керуючись ст. ст.349, 368, 370, 371 КПК України, суд 
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_4  визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
		Призначити  ОСОБА_4  покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
		На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом двох років випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов`язавши її відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з`являтися на реєстрацію. 
		Запобіжний захід, обраний  ОСОБА_4  у вигляді домашнього арешту  залишити без змін, до набрання вироком законної сили. 
		Речові докази - медичний шприц ємкістю 20 мл та скляний флакон коричневого кольору ємкістю 50 мл, які визнані речовими доказами та зберігаються в камері схову речових доказів ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ( а.с. 30-31) - знищити.
		Стягнути з  ОСОБА_4  на користь держави документально підтверджені витрати НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 491 гривень 92 копійок, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, отримувач  УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, призначення платежу  за експертизу № 70/10/2070 від 30.08.2014 року. 
		На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. 
		У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. 
		Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. 
		Головуючий суддя                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...