Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 638/12813/14-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди.
Надіслано судом: 26.01.2015. Зареєстровано: 26.01.2015. Забезпечено надання загального доступу: 29.01.2015.
Дата набрання законної сили: 24.02.2015
Результат оскарження 20.05.2015 Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ: залишено касаційну скаргу без задоволення, а рішення судів першої та апеляційної інстанцій без змін
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		     
		Справа № 638/12813/14-ц
		2/638/915/15
		Р І Ш Е Н Н Я
		ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
		 
		15.01.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
		головуючого судді -                                              Шестака О.І.,
		при секретарі -                                                                   Зайцевiй В.Г.,
		розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харковi цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управлiння Пенсiйного фонду України в Харкiвськiй обл., Державної казначейської служби України про вiдшкодування шкоди, заподіяної незаконними дiями (бездiяльнiстю) головного управлiння Пенсійного фонду України в Харкiвській обл., - 
		встановив:
		ОСОБА_2, на підставі довіреності звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 і просить стягнути на користь ОСОБА_1 недоплачені пенсійні виплати за період з 23.09.2010 р. по 28.02.2014 р. в сумі 32296 грн. 94 коп. з головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області через Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області шляхом їх безспірного списання із рахунків суб'єкту владних повноважень - головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, таким же чином стягнути на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 65772 грн.
		Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на його думку незаконними діями головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області заподіяно позивачу матеріальну шкоду та порушено права ОСОБА_1, передбачені ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно якої кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. 
		Він вважає, що позивача протиправно лишили частини його власності у вигляді не отриманих пенсійних виплат на суму 47656,84 грн. Крім того незаконними діями (бездіяльністю) ГУ ПФУ позивачу заподіяна моральна шкода на суму 65772 грн.
		Заявник стверджує, що ОСОБА_1 отримує пенсію за вислугою років відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" як особа звільнена з військової служби та перебуває на пенсійному обліку у головному управлінні Пенсійного Фонду України в Харківській області (пенсійна справа ФХ 115659). З 23.09.2010 р. в зв'язку з незаконними діями (бездіяльністю) ГУ ПФУ позивач не отримує частину пенсійних виплат, яка йому належить до виплати у зв'язку з набуттям чинності наказу Міноборони від 28.07.2008 р. № 377.
		Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.04.2013 р. по справі № 2012/9355/2012 визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФУ щодо відмови у перерахунку пенсії, зобов'язано ГУ ПФУ провести з 01.08.2008 р. перерахунок пенсій і здійснити виплату недоплаченої пенсії з 01.08.2008 р. по день проведення перерахунку та виплачувати пенсію з урахуванням підвищення. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2013 р. постанова Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.04.2013 р. по справі № 2012/2а-9355/12 в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 щодо зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області після отримання довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії провести з 01.08.2008 р. по 22.09.2010 р. перерахунок пенсій і здійснити виплату недоплаченої пенсії з 01.08.2008 р. по 22.09.2010 р. - скасована. Адміністративний позов ОСОБА_1 в зазначеній частині залишений без розгляду. В іншій частині постанова Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.04.2013 р. по справі № 2012/2а-9355/12 залишена без змін. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.01.2014 р. постанова Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.04.2013 р. по справі № 2012/2а-9355/12, змінена ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2013 р., залишена без змін.
		На виконання постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.04.2013 р. ГУ ПФУ провело перерахунок пенсії ОСОБА_1 Доплата за період з 23.09.2010 р. по 28.02.2014 р. за рішенням суду складає 17250,37 грн., що підтверджується розрахунком ГУ ПФУ від 04.03.2014 р. № 71.
		Крім того постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.11.2011 р. по справі № 2012/2а-3946/11 визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФУ, що полягає в невиконанні заходів, спрямованих на перерахунок пенсії позивачу, зобов'язано ГУ ПФУ провести перерахунок призначеної пенсії позивачу та здійснити її виплату. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2012 р. постанова Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.11.2011 р. по справі № 2012/2а-3946/11 залишена без змін. На виконання постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.11.2011 р. по справі № 2012/2а- 3946/11 ГУ ПФУ провело перерахунок пенсії ОСОБА_1 Доплата за період з січня 2011 р. по лютий 2013 р. за рішенням суду склала 15046,57 грн., що підтверджується розрахунком ГУ ПФУ від 22.11.2012 р. № 2439 та розрахунком ГУ ПФУ від 26.02.2013 р. № 503. Зазначена сума позивачеві не виплачена.
		Представник позивача стверджує, що незаконними діями (бездіяльністю) ГУ ПФУ позивачу заподіяна матеріальна шкода в вигляді не отриманих пенсійних виплат на суму 32296,94 грн.
		Згідно постанови пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", встановлене Конституцією та законами України право на відшкодування моральної (немайнової) шкоди є важливою гарантією захисту прав і свобод громадян. Тому суди повинні забезпечити своєчасне, у повній відповідності із законом, вирішення справ, пов'язаних з відшкодуванням такої шкоди.
		Також завник вважає, що ОСОБА_1 було спричинено моральну шкоду, яка полягає в порушенні права власності - позивача протиправно позбавляють частини його власності в вигляді коштів 47656,84 грн.; порушенні інших цивільних прав - порушені права позивача як людини; настанні інших негативних наслідків, а саме не реалізація очікувань та невиплата своєчасно позивачу пенсійних виплат позивач поніс втрати немайнового характеру внаслідок моральних страждань та інших негативних явищ, заподіяних незаконною бездіяльністю (діями) ГУ ПФУ. Тривале порушення права власності (порушення триває з 23.09.2010 р.), порушення цивільних прав завдали позивачу моральних страждань та нервових переживань. В зв'язку з тим, що позивача протиправно позбавляють частини його власності в вигляді певної суми пенсії значно знижена якість життя позивача, а це спричиняє позивачу великі душевні страждання.
		В судовому засіданні позивач і його представник підтримали свої позовні вимоги і просили їх задовольнити в повному обсязі.
		Представник головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області проти позову заперечувала і просила відмовити в його задоволенні.
		Представинки Державної казначейської служби України та управління державної виконавчої служби в судове засідання на з'явились, причину неявки суду не повідомили.
		Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
		     Позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 32296 грн. 94 коп., яку він обґрунтовує невиплатою грошових коштів, які в відповідності з рішеннями суду і виконаними розрахунками управління Пенсійного фонду України в Харківській області повинно виплатити на його користь. Ці рішення набрали чинності і звернуті до виконання в установленому порядку. Однак, до теперішнього часу кошти не стягнуто. Моральну шкоду позивач обґрунтовує своїми моральними переживаннями і стражданнями з приводу невиплати йому зазначених сум, які він просить стягнути як матеріальну шкоду.
		     В відповідності зі ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала в зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
		Відповідними рішеннями суду встановлено факт порушення прав позивача і зобов'язано відповідача сплатити позивачеві належні грошові кошти. На теперішній час триває виконання цих рішень і суду не надано доказів, які б свідчили про неможливість стягнення з боржника присуджених позивачу коштів. Управління пенсійного фонду не заперечує проти можливості виплати належних позивачеві платежів при наявності відповідного фінансування, тому відповідач не втратив нагоду отримання цих коштів.
		При таких обставинах невиплачена позивачеві заборгованість не може розцінюватись як завдана йому матеріальна шкода, оскільки ним не втрачена можливість отримання присуджених йому коштів. Повторне стягнення цих коштів не припустиме, оскільки він не позбавлений права отримання належних йому сум по раніше ухваленим рішенням суду в порядку, встановленому для виконання судових рішень. 
		Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
		Відповідно до ч. 4 ст. 23 ЦК України, моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.
		Оскільки судом не встановлено підстав відшкодування матеріальної шкоди, тим самим визнано відсутність неправомірних дій відповідача по несплаті належних позивачеві коштів. При таких обставинах підстави для стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України на користь позивача моральної шкоди у суду відсутні.
		На підставі ст.ст.22,23,1166,1167 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 11,15, 209 ЦПК України, суд, -
		в и р і ш и в:
		В задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управлiння Пенсiйного фонду України в Харкiвськiй обл., Державної казначейської служби України про вiдшкодування шкоди, заподіяної незаконними дiями (бездiяльнiстю) головного управлiння Пенсійного фонду України в Харкiвській обл. - вiдмовити.
		На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.
		 
		     Головуючий:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...