Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/27643/14 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 02.02.2015. Зареєстровано: 02.02.2015. Забезпечено надання загального доступу: 02.02.2015.
Дата набрання законної сили: 10.02.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		Справа №   910/27643/14 27.01.15
		За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ПЗУ Україна»
		до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО»
		про відшкодування збитків завданих в результаті ДТП 43   311,88 грн. 
		 
		Суддя Якименко М.М.                                                                                                                                      
		 
		Представники сторін:
		від позивача: Мирончук Ю.І. - довіреність №776 від 11.08.2014 року;
		від відповідача: не з'явилися;
		 
		ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
		 
		Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» про відшкодування збитків завданих в результаті ДТП 43   311,88 грн.
		Позовні вимоги мотивовані тим, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну Представництву «Др Реддіс'є Лабораторіс Лімітед», яке є страхувальником позивача, було завдано матеріальної шкоди, яка була відшкодована позивачем в якості страхового відшкодування. У зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача 43   311,88 грн. - страхового відшкодування, 1 827,00 грн. - судового збору.
		Ухвалою від 11.12.2014 року порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 27.01.2015 року.
		В судове засідання 27.01.2015 року представник відповідача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Ухвали суду, позовна заява надсилались на всі відомі адреси, в тому числі на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
		Відповідно до абзацу 3 п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» за змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
		Провадження у справі порушено ухвалою від 11.12.2014 року, що свідчить про достатність часу для підготовки до судового розгляду справи, подання суду відзиву на позов, доказів в обґрунтування своєї позиції, в разі їх наявності. 
		Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
		В судовому засіданні 27.01.2015 року представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.
		Відповідно до статті 85 ГПК України в судовому засіданні 27.01.2015 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
		Розглянувши подані матеріали справи в їх сукупності, та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, - 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		10.07.2013 року між Представництвом «Др Реддіс'є Лабораторіс Лімітед» (далі по тексту - страхувальник) та Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ПЗУ Україна» (далі по тексту - страховик, позивач) укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів серія АМ №070740 (далі за текстом - Договір), за умовами якого був застрахований транспортний засіб марки «Renault Clio Symbol», державний номер АА6360КН (далі по тексту - застрахований транспортний засіб).
		Відповідно до Договору страхування страховик повинен відшкодовувати шкоду, що трапилась в результаті страхового випадку, а саме: пошкодження, втрата або знищення транспортного засобу або додаткового обладнання внаслідок ДТП - дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу.
		З матеріалів справи слідує, що 14.08.2013 року в м. Києві, по вул. Дружби Народів, сталося ДТП, в результаті якого зіткнулися застрахований транспортний засіб, та транспортний засіб марки «Фольсваген Пасат», державний номер АА0445НК, яким керував Стеріопалов О.В., у результаті чого застрахованому транспортному засобу було завдано пошкодження (Звіт №3413/13 про визначення вартості матеріального збитку від 27.08.2013 року; Протокол огляду колісного транспортного засобу від 20.08.2013 року; Акт огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 15.08.2013 року; Довідка про ДТП від 14.08.2013 року; наявні у матеріалах справи). 
		Відповідно до Страхового акту №UA2013081400023/L04/02 від 18.10.2013 року Страхового акту № UA2013081400023/L04/01 від 02.09.2013 року вартість матеріального збитку, завданого застрахованому транспортному засобу склала 43   311,88 грн. (копії страхових актів містяться в матеріалах справи).
		У зв'язку зі зверненням страхувальника до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу (копія заяви в матеріалах справи), позивачем було визнано вищезазначену дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком, про що складено відповідний страховий акт, видано наказ на здійснення виплати страхового відшкодування страхувальникові (зазначені документи містяться в матеріалах справи) у розмірі 43   311,88 грн.
		Відповідно до ст. 22, 1166 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті її цивільного права, має право на їх відшкодування. Шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, і звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоду завдано не з її вини.
		Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. 
		Договір укладений між позивачем та страхувальником за своєю правовою природою є договором страхування. Правовідносини щодо страхування регулюються нормами Цивільного кодексу України, зокрема, главою 67 ЦК України.
		Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму  (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
		Майнова шкода, завдана страхувальникові позивача була відшкодована позивачем відповідно до умов Договору, однак постановою Печерського районного суду м. Києва (суддя Смик С.І.) від 19.09.2013 року справа №757/19485/13-п, винним у ДТП визнано водія транспортного засобу марки «Фольсваген Пасат», державний номер АА0445НК, Стеріопалова О.В., відповідно до єдиної централізованої бази даних МТСБУ цивільно-правова відповідальність ТОВ «Фундамент» (власника транспортного засобу марки «Фольсваген Пасат», державний номер АА0445НК) на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО», відповідно до Полісу серія АС №5316114, що в свою чергу є підставою для відшкодування завданої майнової шкоди відповідачем.
		Згідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
		У відповідності до вимог ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. 
		Згідно з ч. 1 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
		Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
		Судом встановлено, що страховик виконав своє грошове зобов'язання 03.09.2013 року та 21.10.2013 року на підтвердження чого позивач надав суду платіжні доручення: №3735 від 03.09.2013 року на суму 30 190,40 грн., та №17041 від 21.10.2013 року на суму 13 121,48 грн. (на загальну суму 43   311,88 грн.).
		Відповідно до Полісу АС №5316114 ліміт відповідальності відповідача: за шкоду по життю та здоров'ю 100   000,00 грн., за шкоду по майну 50   000,00 грн., франшиза 0,00 грн. (копія Полісу міститься в матеріалах справи).
		Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
		Згідно статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
		Зважаючи на встановлені обставини справи та вимоги правових норм викладених вище, а також на те, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 43 311,88 грн. - страхового відшкодування, нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню.
		Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог..
		На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, - 
		 
		ВИРІШИВ:
		 
		1. Позов задовольнити повністю.
		2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (01042, м. Київ, ПРОВУЛОК НОВОПЕЧЕРСЬКИЙ, будинок 19/3, код ЄДРПОУ 16467237) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ПЗУ Україна» (04053, м. Київ, ВУЛИЦЯ АРТЕМА, будинок 40, код ЄДРПОУ 20782312) 43   311 (сорок три тисячі триста одинадцять) грн. 88 коп. - страхового відшкодування, 1   827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору.
		 
		 
		Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
		 
		Суддя                                                                                                       Якименко М.М.
		 
		 
		Дата складання (підписання) повного тексту  рішення: 28.01.2015 року.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...