Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 458/57/15-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина; Злісне невиконання обов'язків по догляду за дитиною або за особою, щодо якої встановлена опіка чи піклування.
Надіслано для оприлюднення: 13.02.2015. Зареєстровано: 14.02.2015. Забезпечено надання загального доступу: 16.02.2015.
Дата набрання законної сили: 17.03.2015
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 Справа № 458/57/15-к 
		                                  1-кп/458/16/2015 
		 ВИРОК
		 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		13 лютого 2015 року Турківський районний суд Львівської області
		в складі: головуючого  судді ОСОБА_1 
		при секретарі: ОСОБА_2 
		із участю старшого прокурора прокуратури: ОСОБА_3 
		та потерпілого: ОСОБА_4 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турка кримінальне провадження відносно ОСОБА_5  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою освітою, одруженої, непрацюючої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України, - 
		 
		 ВСТАНОВИВ:
		 ОСОБА_5 будучи матір"ю малолітніх дітей, зобов"язана їх виховувати, піклуватись про стан їхнього здоров"я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, незважаючи на неодноразові звернення працівників Служби у справах дітей Турківської РДА, медичних працівників лікарської амбулаторії сімейної медицини с. Верхнє Турківського району Львівської області з приводу неналежного виконання обов"язків по догляду за дітьми, злісно ухилялась від встановленого законом обов"язку по вихованню та утриманню своїх малолітніх дітей, проводила антисоціальний спосіб життя, не забезпечила своїх дітей належним харчуванням, одягом, іншими речами першої необхідності. Крім того, ігноруючи неодноразові звернення в/о завідувача лікарської амбулаторії сімейної медицини с.Верхнє Турківського району Львівської області з приводу неналежного виконання обов"язків по догляду за дитиною ОСОБА_6 -16.06.2014 року народження. ОСОБА_5 не забезпечила своїй малолітній дитині належних умов проживання, створивши незадовільні побутові умови, що 27.08.2014 року призвело до смерті малолітньої дитини-сина ОСОБА_6 , внаслідок захворювання на аліментарну гіпотрофію 2-3 ступенів та виснаження вітальних функцій організму дитини, тобто до тяжких наслідків, що підтверджується висновком комісійної судово-медичної експертизи №237 від 30.12.2014 року, де встановлено, що причиною смерті дитини ОСОБА_6 стало захворювання на аліментарну гіпотрофію, причиною якої є недостатнє у кількості та якості штучне годування, 
		в тому числі виключно коров"ячим молоком.
		 У судовому засіданні обвинувачена винною себе у злісному ухиленні від обов`язків по вихованню та утриманню малолітньої дитини визнала повністю і пояснила, що не доглядала за дтииною, що призвело до її смерті . Не заперечує і просить визнати недоцільним дослідження доказів по справі.
		У судовому засіданні старший прокурор прокуратури Турківського району ОСОБА_3 вважає недоцільним дослідження доказів по справі, які ніким не оспорюються, враховуючи те, що обвинувачена вину визнала повністю.
		У судовому засіданні обвинувачена та потерпілий не заперечують і просять визнати недоцільним дослідження доказів по справі.
		Визнавши недоцільним дослідженням інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст.349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду, з"ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченої та дослідженням таких матеріалів справи - висновком комісійної судово-медичної експертизи №237 і доказів, які характеризують особу обвинуваченої . 
		 Дії ОСОБА_5  слід кваліфікувати по ст.166 КК України, оскільки злісно ухилялась від обов"язку по вихованню та утриманню своїх малолітніх дітей, проводила антисоціальний спосіб життя, не забезпечила своїх дітей належним харчуванням, одягом, іншими речами першої необхідності, створивши незадовільні побутові умови, що 27.08.2014 року призвело до тяжких наслідків, а саме: смерті малолітньої дитини-сина ОСОБА_6 , із чим погоджується, як обвинувачена так і інші учасники судового провадження. 
		При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченої. 
		 Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.
		 В якості пом`якшуючих покарання обставин, суд враховує те, що обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, у вчиненому щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину і має на утриманні троє малолітніх дітей та прохання потерпілого не позбавляти волі.
		Крім того суд враховує те, що по місцю проживання характеризується з негативної сторони.    
		Враховуючи всі вищенаведені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку обрати покарання у межах санкції статтей із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, оскільки у вчиненому щиро розкаялася, вперше притягується до кримінальної відповідальності і виправлення можливе без реального відбуття покарання .    
		Керуючись ст.ст.349 ч.3, 368, 370 КПК України, суд, -
		 ЗАСУДИВ:
		 ОСОБА_5 визнати винною по ст.166 КК України та призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.
		 Відповідно до ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді двох років позбавлення волі з випробуванням, якщо протягом одного року не вчинить нового злочину і не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції . 
		 
		 Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб із дня його проголошення.
		Копія вироку вручається негайно після його проголошення.
		 
		 
		 Головуючий:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...