Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 451/124/15-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Самовільне зайняття земельної ділянки та самовільне будівництво.
Надіслано для оприлюднення: 19.02.2015. Зареєстровано: 19.02.2015. Забезпечено надання загального доступу: 23.02.2015.
Дата набрання законної сили: 19.03.2015
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 Справа №451/124/15-к
		Провадження № 1-кп/451/33/15
		 
		ВИРОК
		іменем України
		17 лютого 2015 року
		 Радехівський районний суд Львівської області
		в складі: головуючого -- ОСОБА_1 
		 при секретарі -- ОСОБА_2 
		 з участю прокурора -- ОСОБА_3 
		 обвинуваченого -- ОСОБА_4 
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Радехів обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №12014140280000210 про обвинувачення 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, не депутата, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного раніше судимого 21.02..2014 року Золочівським районним судом Львівської області за ч.1 ст. 369 КК України до 160 годин громадських робіт 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України,
		 
		 В С Т А Н О В И В :
		 
		Обвинувачений 11.03.2014 року ОСОБА_4 маючи намір зайнятись підприємницькою діяльність, а саме вирощування сільськогосподарських культур, уклав з ТзОВ «Агро ЛВ Лімітед» договір № 1103-14 про надання послуг (на посів цукрового буряку). Відповідно до укладеного договору виконавець (ТзОВ «Агро ЛВ Лімітед») зобов`язувалось виконати визначені замовником ( ОСОБА_4 ) сільськогосподарські роботи (посів цукрового буряка) на вказаних ним земельних ділянках.
		У третій декаді квітня 2014 року, ОСОБА_4 не маючи правовстановлюючих документів на використання земельної ділянки площею 203,1630 га під кадастровим номером №4623984200040001051, що розташована на території Павлівської сільської ради Радехівського району за межами населеного пункту, достовірно знаючи, що вказана земельна ділянка належить до земель державної власності і він не має права на її використання, залучивши на підставі договору від 11.03.2014 року технічні засоби ТзОВ «Агро ЛВ Лімітед», здійснив засівання зазначеної земельної ділянки площею 203,1630 га цукровим буряком. 
		В подальшому, протягом травня-грудня 2014 року ОСОБА_4 , залучаючи на договірних підставах технічні засоби ТзОВ «Агро ЛВ Лімітед», здійснював обробіток та догляд за посіяною культурою, а також встановив механічні засоби обмеження в`їзду (шлагбауми) на земельну ділянку не вчиняючи при цьому дій щодо набуття права власності чи користування на земельну ділянку, яка була ним зайнята для ведення сільського господарства (вирощування цукрового буряка).
		Таким чином, ОСОБА_4 у третій декаді квітня 2014 року, діючи в особистих інтересах, з метою вирощування сільськогосподарських культур, заволодів земельною ділянкою площею 203,1630 га під кадастровим номером №4623984200040001051, що розташована на території Павлівської сільської ради Радехівського району за межами населеного пункту й відноситься до земель державної власності, та здійснював подальше користування цією земельною ділянкою для вирощування цукрових буряків достовірно знаючи, що ця ділянка йому у встановленому порядку не надавалась у володіння і користування (постійне, оренда, земельний сервітут, емфітевзис, суперфіцій), у власність не передавалась й жодних правочинів щодо цієї земельної ділянки її власником не укладалось. 
		Цим діянням ОСОБА_4 , відповідно до розрахунку Державної інспекції сільського господарства в Львівській області, спричинено шкоду власнику земельної ділянки (державі) у розмірі 156681,34 грн., що у сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є значною шкодою.
		17.01.2015 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , та підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст.472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості і така була предметом дослідження у підготовчому судовому засіданні. 
		Відповідно до умов даної угоди сторони кримінального провадження дійшли згоди, щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 . 
		Також, сторони дійшли до взаєморозуміння, що підозрюваний беззастережно визнає обвинувачення в обсязі повідомленої йому підозри у судовому провадженні, зобов`язується припинити зайняття незаконними видами діяльності та в разі отримання ним інформації про вчинення подібного кримінального правопорушення, або осіб, які його вчинили, негайно повідомляти правоохоронні органи. 
		Окрім цього, із врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваного, його щирого каяття у вчиненому, між сторонами кримінального провадження досягнуто згоди, що підозрюваний ОСОБА_4 має понести покарання за ч.1 ст. 197-1 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.
		В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному. 
		Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного. 
		На підставі ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.
		Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		У підготовчому судовому засіданні підозрюваний клопотав щодо затвердження угоди про визнання винуватості і призначення узгодженої в ній міри покарання та інших передбачених угодою заходів. При цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України. 
		Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України, згідний з видом покарання, яка до нього буде застосована в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.
		Прокурор в судовому засіданні, зазначив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, а тому вважає за можливе затвердити дану угоду та призначити підозрюваному узгоджену міру покарання та інші передбачені нею заходи. 
		Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. 
		Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним відповідають вимогам КПК України та інтересам суспільства і, такі не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
		Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 197-1 КК України, як самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному власнику.
		Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 197-1 КК України, відповідно до ст.12 КК України, належать до злочинів невеликої тяжкості.
		Підозрюваному ОСОБА_4 необхідно призначити покарання узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості.
		Відповідно до ст. 175 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
		З матеріалів справи встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 17.11.2014 року накладено арешт на речі, а саме факсиміле підпису директора ТзОВ «АГРО ЛВ Лімітед» ОСОБА_5 , ноутбук марки «Асус» з серійним номером DСНОСV17878150В, з інвентарним номером 40653Ю, та електронний носій інформації МАSТЕR KЕY на 9 дисках.
		Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 17.11.2014 року накладено арешт на земельну ділянку площею 203,1630 га (кадастровий номер №4623984200:04:000:1051) сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої за межами населеного пункту території Павлівської сільської ради Радехівського району Львівської області.
		Виходячи з вищенаведеного, на думку суду, необхідно арешт скасувати.
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, а запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався. 
		Керуючись ст.ст.314, 368-371 ,373, 374, 475 КПК України, суд -
		 
		 З А С У Д И В :
		 
		Затвердити угоду від 17.01.2015 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , та підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про визнання винуватості у кримінальному провадженні №12014140280000210 про обвинувачення ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.
		ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України та призначити йому узгоджене угодою від 17.01.2015 року про визнання винуватості покарання у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.
		Скасувати арешт з майна: факсиміле підпису директора ТзОВ «АГРО ЛВ Лімітед» ОСОБА_5 , ноутбук марки «Асус» з серійним номером DСНОСV17878150В, з інвентарним номером 40653Ю, та електронного носія інформації МАSТЕR KЕY на 9 дисках, накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 17.11.2014 року .
		Скасувати арешт з земельної ділянки площею 203,1630 га (кадастровий номер №4623984200:04:000:1051) сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої за межами населеного пункту території Павлівської сільської ради Радехівського району Львівської області, накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 17.11.2014 року . 
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. 
		У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам  за їх клопотанням.
		 
		СуддяОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...