Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 457/1809/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 24.02.2015. Зареєстровано: 24.02.2015. Забезпечено надання загального доступу: 25.02.2015.
Дата набрання законної сили: 12.01.2015
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 457/1809/14-к
		Провадження №1-кп/457/147/14 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		 08 грудня 2014 року м. Трускавець
		Трускавецький міський суд Львівської області
		в складі : головуючого-судді            ОСОБА_1 
		                    при секретарі                ОСОБА_2 
		                    з участю прокурора           ОСОБА_3 
		                    обвинуваченої                ОСОБА_4 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 12014140140000601 про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, українки, громадянки України, із середньою освітою, розлученої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимої 31.01.2012 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., 18.07.2014 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком шість місяців, 30.10.2014 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком один рік, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
		В С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_4 , в період з 30.09.2014 року по 04.10.2014 року перебуваючи неподалік Трускавецької міської ради по вул. Бориславській, 2 в м. Трускавці, викрала з клумби один саджанець туї книжкоподібної вартістю 285 грн., чим заподіяла Трускавецькій міській раді матеріальної шкоди на загальну суму 285 грн.
		Обвинувачена винною себе визнала повністю, по суті пред`явленого обвинувачення пояснила, що вона дійсно викрала садженець туї біля Трускавецької міської ради в період з 30.09.2014 року по 04.10.2014 року, однак точної дати не пам`ятає.
		Представник Трускавецької міської ради в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява в якій він зазначив, що просить справу слухати у його відсутності, до обвинуваченої претензій матеріального характеру не має, з приводу міри покарання щодо обвинуваченої покладається на думку суду.
		    Крім визнання вини обвинуваченою, її вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.
		Заслухавши прокурора, обвинувачену, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.
		Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої у вчиненому повністю доведена, а її неправомірні дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно.
		Обставини, які обтяжують обвинуваченій покарання відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочинів.
		Обставини, які пом`якшують обвинуваченій покарання відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.
		При обранні міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.
		При обранні виду і розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд приймає до уваги те, що обвинувачена щиро покаялася у вчиненому, на обліку у лікаря-психіатра не знаходиться, знаходиться на обліку у лікаря нарколога, за місцем реєстрації характеризується посередньо, раніше судима, судимість в установленому законом порядку не знята і не погашена, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченій слід обрати покарання в межах санкції частини статті, за якою вона притягується до кримінальної відповідальності, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення і попередження нових злочинів.
		При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 30.10.2014 року, який станом на сьогоднішній день не виконаний, а вищезазначений злочин вчиненний обвинуваченою до 30.10.2014 року, що є підставою застосування ч. 4 ст. 70 КК України.
		Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ст. 70, ст. 72,  ч. 2 ст. 185 КК України, суд -
		У Х В А Л И В:
		ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком три роки.
		Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України з врахуванням покарання за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 30.10.2014 року, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком один рік і на підставі ч. 3 ст. 72 КК України  покарання за вироком  Трускавецького міського суду Львівської області від 30.10.2014 року у виді штрафу  в розмірі 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.)  виконувати самостійно. 
		   
		Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...