Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 916/384/15-г : не визначено.
Надіслано судом: 26.02.2015. Зареєстровано: 26.02.2015. Забезпечено надання загального доступу: 02.03.2015.
Дата набрання законної сили: 26.02.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		             
		    ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
		 
		УХВАЛА
		"26" лютого 2015 р.Справа  № 916/384/15-г
		За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБНА ГАВАНЬ-ТЕРМІНАЛ"
		до відповідача Публічного акціонерного товариства "ДІВІ БАНК"
		про визнання недійсним договору іпотеки
		 
		Суддя Гут С.Ф.
		 
		СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЛІБНА ГАВАНЬ-ТЕРМІНАЛ", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Публічного акціонерного товариства "ДІВІ БАНК" про визнання недійсним договору іпотеки №3842/ДІ/20130430-001 від 30.04.2013р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "ДІВІ БАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ХЛІБНА ГАВАНЬ-ТЕРМІНАЛ".
		Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.01.2015р. порушено провадження у справі №916/384/15-г.
		Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.01.2015р.  заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБНА ГАВАНЬ-ТЕРМІНАЛ" (вх.№2-451/15 від 30.01.2015р.)  про забезпечення позову - задоволено частково, заборонено Публічному акціонерному товариству "ДІВІ БАНК" (код ЄДРПОУ 37572263, 04070, м. Київ, вул. Ігорівська/Набережно-Хрещатицька,13/5 (літ. А) вчиняти дії направлені на продаж права вимоги, уступку права вимоги, заміну кредитора/ іпотекодержателя за Договором про відкриття кредитної лінії №8300/КЛ/20121121-001 від 21 листопада 2012р. та Договором іпотеки №3842/ДІ/20130430-001 від 30 квітня 2013р., укладеними між Публічним акціонерним товариством "ДІВІ БАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ХЛІБНА ГАВАНЬ-ТЕРМІНАЛ" до 26.02.2015р.; в решті заяви відмовлено.
		23.02.2015р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБНА ГАВАНЬ-ТЕРМІНАЛ" надійшло клопотання (вх.№2-977/15 від 23.02.2015р.) про скасування заходів забезпечення позову, згідно якого просить суд скасувати заходи забезпечення позову по справі №916/384/15-г, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 31.01.2015р., скасувати заборону Публічному акціонерному товариству "ДІВІ БАНК" вчиняти дії направлені на продаж права вимоги, уступку права вимоги, заміну кредитора/ іпотекодержателя за Договором про відкриття кредитної лінії №8300/КЛ/20121121-001 від 21 листопада 2012р. та Договором іпотеки №3842/ДІ/20130430-001 від 30 квітня 2013р., укладеними між Публічним акціонерним товариством "ДІВІ БАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ХЛІБНА ГАВАНЬ-ТЕРМІНАЛ" до 26.02.2015р.
		В обґрунтування клопотання зазначає про те, що станом на теперішній час, відповідач надає позивачу інформацію та звітність про фінансовий стан та гарантії подальшої співпраці, сторони перебувають у переговорному процесі щодо внесення необхідних змін у Кредитний договір для можливості подальшої співпраці на взаємовигідних та прозорих умовах для обох сторін до строку закінчення Кредитного договору в зв'язку з чим позивач вбачає, що обставини, які впливали на необхідність забезпечення позову змінились та станом на теперішній час взагалі відпали.
		Відповідно до ст. 68 ГПК України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.
		Враховуючи вищевикладене та наявні обставини справи, суд вважає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБНА ГАВАНЬ-ТЕРМІНАЛ" (вх.№2-977/15 від 23.02.2015р.) про скасування заходів забезпечення позову не суперечить вимогам чинного законодавства, а тому суд дійшов висновку, що клопотання щодо скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню.
		Керуючись ст. ст.  68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -  
		                           
		                                                                     У Х В А Л И В:
		 
		1.          Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБНА ГАВАНЬ-ТЕРМІНАЛ" (вх.№2-977/15 від 23.02.2015р.) про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
		 2.Заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 31.01.2015р. по справі №916/384/15-г - скасувати.
		 
		 
		Суддя                                                                                 С.Ф. Гут

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...