Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-А-296/2009 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 13.08.2009. Забезпечено надання загального доступу: 14.08.2009.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
 <head>
 <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" />
 <META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="2102">
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="2-А-296/2009">
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="1">
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="">
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="12.08.2009">
<META NAME="FILENAME" CONTENT="2102_2-А-296_20_20090519_85383C42.html">
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="19.05.2009 00:00">
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="3">
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="Кравченко Ілля Миколайович">
<META NAME="JUDGECODE1" CONTENT="002102000005">
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="F">
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="Позивач">
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач">
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="12345678">
<META NAME="MEMBPOSTADDRESS1" CONTENT="Адреса">
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="F">
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="Відповідач">
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач">
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="12345678">
<META NAME="MEMBPOSTADDRESS2" CONTENT="Адреса">
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
 <style type="text/css">
 body {margin-left: 2.25cm; width: 17.01cm;}
 .s1 {font: 10pt "Times New Roman";}
 .s2 {font: bold 10pt "Times New Roman";}
 .i1 {width: 1.14cm; height: 1.52cm;}
 .p1 {margin: 0cm 0cm 0cm 0cm; text-align: center;}
 .p2 {margin: 0cm 0cm 0cm 0cm; text-align: right;}
 .p3 {margin: 0cm 0cm 0cm 0cm;}
 .p4 {margin: 0cm 0cm 0cm 0cm; text-indent: 1.25cm;}
 .p5 {margin: 0cm 0cm 0cm 0cm; text-align: justify;}
 .p6 {margin: 0cm 0cm 0cm 0cm; text-indent: 1.25cm; text-align: justify;}
 .p7 {margin: 0cm 0cm 0cm 0cm; text-indent: 1.25cm; text-align: justify;}
 </style></head>
 <body>
 
 <img class="i1" />
 
 
 Справа № 2 – А – 296/2009 р.
 
 
 П О С Т А Н О В А
 
 
 І М Е Н Е  М       У К Р А Ї Н И
 
 
 
 
 
 19 травня 2009 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:
 
 
 Головуючого судді:                                                                                                 Кравченко І.М.
 
 
 при секретарі:                                                                                                           Мілевській С.М..
 
 
     
 розглянувши в судовому засіданні в смт Білозерка адміністративну справу за позовом 
 ОСОБА_1
 до ІРДПС при УДАІ УМВС в Херсонській області
 ОСОБА_2
 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
 
 
     
     
 
 
 в с т а н о в и в:
 
 
 
 
 
 Позивач  звернувся до суду з позовною заявою до ІРДПС при УДАІ УМВС в Херсонській області 
 ОСОБА_2
  про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 16.04.2009 року він був зупинений інспектором ДАІ і стосовно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АЕ № 0629719 від 16.04.2009 року за порушення  ПДР України і вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. На підставі вказаного протоколу інспектором була винесена Постанова до протоколу серії АЕ № 0629719 від 16.04.2009 року, якою на 
 ОСОБА_1
  було накладено штраф у розмірі 340 грн.
 
 
 Згідно вказаного протоколу позивачу було інкриміновано порушення ПДР, а саме те, що 16.04.2009 року по вул.Миколаївське шосе у м.Херсоні, керуючи автомобілем БМВ 316, д.н
 НОМЕР_1
  він здійснив зупинку та стоянку на посадковому майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів.
 
 
 Застосоване до позивача адміністративне стягнення останній вважає неправомірним, оскільки ним дана зупинка була здійснена вимушено і при обставинах, що не залежали від його волі, у зв’язку з раптовим вимкненням двигуна. Крім того, автомобіль зупинився на виїзді із зупинки маршрутних транспортних засобів, не здійснюючи перешкоди для зупинки маршрутних транспортних засобів та безпечної посадки та висадки пасажирів. Позивач при вимушеній зупинці ввімкнув аварійну сигналізацію, щоб мати можливість встановити причину раптового вимкнення двигуна. Вважає, що накладене на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. є необ’єктивним і упередженим, оскільки він не має змоги сплатити вказану суму, маючи на утриманні пристарілу матір.
 
 
 Просить суд скасувати постанову до протоколу серії АЕ № 0629719 по справі про адміністративне правопорушення від 16.04.2009 року відносно нього, як незаконну.
 
 
 В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити.
 
 
 Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомляв.
 
 
 Заслухавши пояснення позивача,  вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне:
 
 
 Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ № 0629719 від 16.04.2009 року,
 ОСОБА_1
  16.04.2009 року по вул.Миколаївське шосе у м.Херсоні, керуючи автомобілем БМВ 316, д.н. 
 НОМЕР_1
  здійснив зупинку та стоянку на посадковому майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів.
 
 
 Згідно до постанови до протоколу серії АЕ № 0629719 від 16.04.2009 року
 ОСОБА_1
  було притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.
 
 
 Відповідно до ч.1 ст. 122 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, не надання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками.
 
 
 Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність. 
 
 
 Згідно ст. 245 КУпАП – завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення у точній відповідності  з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, зміцнення законності. 
 
 
 Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
 
 
 Відповідачем по справі при складанні протоколу не враховано, що дана зупинка була здійснена вимушено і при обставинах, що не залежали від волі позивача, у зв’язку з раптовим вимкненням двигуна
 
 
 Оцінивши та дослідивши зібрані докази в сукупності, суд вважає, що в діях 
 ОСОБА_1
  відсутній склад адміністративного правопорушення. 
 
 
     
 Керуючись ст.ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 86,  158-163 КАС України,  ст. 122, 245, 247 КУпАП, суд, -
 
 
 
 
 
     
     
     
     
     
 п о с т а н о в и в :
 
 
 
 
 
     
 Позов задовольнити.
     
 
 
 Скасувати постанову до протоколу серії АЕ № 0629719 по справі про адміністративне правопорушення від 16.04.2009 року відносно 
 ОСОБА_1
 .
 
 
     
 Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського Апеляційного Адміністративного суду через Білозерський районний суд Херсонської області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови  заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
 
 
 
 
 
 Суддя:                                                                                                                                  І.М.Кравченко
 
 </body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...