Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № Б26-Б15/52/02 : не визначено.
Надіслано судом: 27.03.2015. Зареєстровано: 27.03.2015. Забезпечено надання загального доступу: 31.03.2015.
Дата набрання законної сили: 27.03.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  
		У Х В А Л А 
		      
		27.03.2015                                                                                        Справа № Б26-Б15/52/02     
		 
		Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
		головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)                                                                                                
		суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.
		розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2015 року у справі № Б26-Б15/52/02
		за заявою  Малого державного підприємства "Твел", м. Київ
		до боржника Державного науково - виробничого підприємства "Цирконій", м. Дніпродзержинськ
		про визнання банкрутом             
		                                                                                                                     
		ВСТАНОВИВ
		 
		Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від  18.03.2015 року  у справі № Б26-Б15/52/02 (суддя Камша Н.М.) скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" на дії керуючого санацією ДНВП "Цирконій" Самошоста І.І. - відхилено.
		Не погодившись із зазначеною ухвалою, ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від  18.03.2015 року у справі № Б26-Б15/52/02; зобов'язати керуючого санацією ДНВП "Цирконій" Самошоста І.І. визнати вимоги ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства ПАТ "Дніпропетровськгаз" до Державного науково - виробничого підприємства "Цирконій" в сумі 3 050 831, 07 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів; зобов'язати керуючого санацією ДНВП "Цирконій" Самошоста І.І. задовольнити вимоги ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства ПАТ "Дніпропетровськгаз" до Державного науково - виробничого підприємства "Цирконій" в межах провадження у справі № Б26-Б15/52/02 про банкрутство ДНВП "Цирконій". 
		Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.
		Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію  цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
		Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
		Згідно із пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень (Х розділ) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) (в редакції, що діє з 19.01.2013 року) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Оскільки, провадження у даній справі було порушено до набрання чинності зазначеним Законом, то під час розгляду даної справи про банкрутство та апеляційної скарги мають застосовуватися положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 01.07.1992р. №2344-ХІІ (в редакції від 30.06.1999р. №784-XIV із змінами та доповненнями).
		В статті 1 Закону  зазначено, що сторонами  у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Учасниками провадження у справі про банкрутство також є арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю. 
		Скаржником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги кредиторам, керуючому санацією, розпоряднику майна.
		Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її іншій стороні (сторонам).
		Також, скаржником не додано до скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.
		Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р., що набрав чинності 01.11.2011р.
		У відповідності з п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до  скарги не додано документів,  що  підтверджують  сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.          
		Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" підлягає поверненню заявникові без розгляду.
		Після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті                          97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно, з урахуванням вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України.
		На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
		УХВАЛИВ:
		 
		Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від  18.03.2015 року  у справі № Б26-Б15/52/02 повернути  заявникові без розгляду.
		      Додаток  (на адресу  скаржника): апеляційна  скарга № 11/3-0130 від 23.03.2015р. та додані до неї матеріали на 5 арк. 
		         
		           Головуючий суддя                                                                              А.Є. Чередко
		 
		          Суддя                                                                                                      Л.А. Коваль
		 
		          Суддя                                                                                             Н.В. Пархоменко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...