Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 438/595/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Грабіж.
Надіслано судом: 31.03.2015. Зареєстровано: 01.04.2015. Забезпечено надання загального доступу: 06.04.2015.
Дата набрання законної сили: 11.04.2015
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 438/595/14-к 
		Номе провадження 1-кп/438/5/2015 
		 
		                      В И Р О К
		 І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		11 березня 2015 року              Бориславський міський суд                                 Львівської області
		в складі головуючого: судді:     ОСОБА_1 
		при секретарі:                 ОСОБА_2 
		   розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/438/5/2015 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014140100000118 від 22 лютого 2014 року, про обвинувачення 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Борислав, Львівської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, українка, учениця першого курсу Бориславського професійного ліцею, раніше не судима,
		                       за ч.1 ст.186 КК України,
		 
		за участю прокурора                      ОСОБА_4 
		законного представника малолітньої 
		потерпілої ОСОБА_5                      ОСОБА_6 
		неповнолітньої обвинуваченої                 ОСОБА_3 
		її законного представника                      ОСОБА_7 
		її захисника                             ОСОБА_8 
		представника служби у справах дітей
		Бориславської міської ради
		Львівської області                          ОСОБА_9 
		                    В С Т А Н О В И В:    
		Неповнолітня обвинувачена ОСОБА_3 21 лютого 2014 року близько 13 год. 30 хв. за попередньою змовою групою осіб з малолітньою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись по вул. Шкільній в м.Бориславі, а саме неподалік ЗОШ № 1, з метою заволодіння чужим майном, підійшла до малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якої відкрито викрала пару золотих кульчиків 585 проби загальною вагою 3,06 гр. вартістю 918 гривень, чим заподіяла майнову шкоду потерпілій ОСОБА_5 на вказану суму.
		Таким чином, ОСОБА_3 вчинила відкрите викрадення чужого майна, тобто злочин, передбачений ч.1 ст.186 КК України.
		Встановлені судом обставини підтверджені показаннями обвинуваченої ОСОБА_3 про те, що 21 лютого 2014 року близько 13 год. 30 хв. вона запропонувала ОСОБА_10 піти до СШ № 1, щоб зняти в когось із дівчат кульчики, на що ОСОБА_10 погодилась. Знаходячись по вул. Шкільній в м.Бориславі, неподалік СШ №1, підійшли до ОСОБА_5 , яка йшла з двома дівчатами. Вона сказала ОСОБА_5 , що хоче з нею поговорити і вони троє відійшли в сторону будинку «Школяра» ОСОБА_10 повинна була стояти на шухері. Вона запитала ОСОБА_5 , чи знає вона ОСОБА_11 , на що остання відповіла, що знає. Далі вона сказала до ОСОБА_5 , щоб показала їй кульчики, на що остання зняла один кульчик і дала їй. Після цього вона почала відходити від ОСОБА_5 , однак остання йшла за нею та наздогнала її. Тоді вона почала знімати з вуха потерпілої ОСОБА_5 другий кульчик. Потерпіла ОСОБА_5 стала кричати, однак вона сказала їй, що хоче подивитись на кульчики та поміняти їх місцями. ОСОБА_5 пішла від неї плачучи, а вона крикнула ОСОБА_10 , щоб йшла до неї. Коли ОСОБА_10 підійшла, розказала їй, що кульчики забрала у дівчини, мотивуючи тим, що хоче на них подивитися. Після чого попросили знайомого ОСОБА_12 здати кульчики в ломбард, пояснивши йому, що кульчики є її / ОСОБА_3 /, однак на неї малі.
		Аналогічними показаннями малолітньої ОСОБА_10 .
		Показаннями малолітньої потерпілої ОСОБА_5 про те, що 21.02.2014 року вона після уроків ішла з подругами зі школи. До неї підійшли ОСОБА_3 та ОСОБА_10 та запитали її, чи знає вона ОСОБА_11 , на що відповіла, що знає.. ОСОБА_3 відкликала її, а її подруги пішли вперед з ОСОБА_10 . ОСОБА_3 стала розпитувати її чого вона ображає ОСОБА_13 . Вона запитала, як звати ОСОБА_3 та скільки їй років, остання відповіла, що її звати ОСОБА_14 , і що їй 16 років.
		До неї на мобільний телефон подзвонила мама, однак ОСОБА_3 сказала не відповідати, тому, що вдарить її.
		Вона підвищила голос, а ОСОБА_3 сказала, що ти мені даш за те, що підвищила голос, та стала дивитися на її кульчики.
		Сказала, що в неї не правильно висять кульчики, що перевісить їх. Вона розстібнула один кульчик, який ОСОБА_3 тримала в руці. Біля магазину «Школярик» її подружок не було. За « ОСОБА_15 » ОСОБА_3 розстібнула і зняла з її вуха другий кульчик. 
		Тому, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені кожним наведеним вище належним, допустимим та достовірним доказом, сукупність яких є достатньою та взаємозв`язаною, судом прийнято рішення про винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєнні нею відкритого викрадення чужого майна, тобто злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
		Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є її щире каяття, вчинення нею злочину неповнолітньою, активне сприяння розкриттю злочину.
		Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 судом не встановлено.
		Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.1ст.186 КК України, обставини які пом`якшують її покарання, особу обвинуваченої ОСОБА_3 , що вона людина молодого віку, згідно звіту служби у справах дітей Бориславської міської ради Львівської області від 04.02.2015 характеризується позитивно, суд дійшов висновку, що їй слід призначити покарання у виді штрафу, яке є необхідне і достатнє для виправлення та перевиховання обвинуваченої і попередженням скоєння нею нових злочинів.
		Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 засуджуються за ч.1 ст.186 КК України  умисний злочин, який відповідно до ст.12 КК України не є тяжким, на момент вчинення злочину була неповнолітньою, обвинувачена ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування призначеного їй покарання на підставі п.«а» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, про що просить і обвинувачена ОСОБА_3 .
		Керуючись ст.370 ч.1.ч.2 ст.371 ст.374 КПК України,
		суд,-
		                    У Х В А Л И В:
		ОСОБА_3  визнати винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні за ч.1 ст.186 КК України та призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.186 КК України штраф  п`ятдесять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
		На підставі п.«а» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року засуджену ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного їй 11 березня 2015 року вироком Бориславського міського суду Львівської області покарання у виді штрафу  п`ятдесять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
		     На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного Суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій ОСОБА_3 та прокурору ОСОБА_4 
		 
		 
		   С У Д Д Я:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...