Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 641/3204/15-ц : не визначено.
Надіслано судом: 09.04.2015. Зареєстровано: 09.04.2015. Забезпечено надання загального доступу: 15.04.2015.
Дата набрання законної сили: 15.04.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Комінтернівський районний суд м.Харкова 
		Провадження № 6/641/51/2015                              Справа № 641/3204/15-ц 
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
		  09 квітня 2015 року      Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
		                     головуючого судді- Колодяжної І.М. , 
		                      за участю секретаря  Гончарова С.В., 
		      розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Альфа Банк» про заміну сторони виконавчого провадження   ,
		                                                           В С Т А Н О В И В : 
		             ПАТ «Альфа Банк» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження , посилаючись на те, що 23.12.2013 року ПАТ «Альфа Банк» відступило ТОВ «Росвен Інвест Україна» відповідно до договору факторингу №2013-1 свої права вимоги заборгованості по кредитним договорам боржників. ПАТ «Альфа Банк» повідомило, що звернулося до Комінтернівського ВДВС ХМУЮ з заявою про відкриття виконавчого провадження по стягненню боргу з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: Перемога , вул. Радянська, 60 на користь ПАТ «Альфа Банк». Заявник звернувся до Комінтернівського ВДВС ХМУЮ з запитом щодо надання інформації про хід виконавчого провадження по стягненню боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» , проте інформацію не отримано в зв,язку з тим, що ТОВ «Росвен Інвест Україна» не є стороною у виконавчому провадженні. 
		               В судове засідання  учасники процесу    не з,явилися , причини неявки суду не повідомили.
		           Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України , неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. 
		              Суд , перевіривши матеріали справи , вважає , що заява задоволенню не підлягає  за таких підстав.
		 Судом встановлено, що між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено Договір  факторингу №2013-1 від 23.12.2013 року , відповідно до якого ПАТ «Альфа Банк» відступило ТОВ «Росвен Інвест Україна» свої права вимоги заборгованості по кредитним договорам боржників.
		Як вбачається з витягу  з реєстру передачі Прав Вимоги  до Договору факторингу №2013-1 від 23.12.2013 року , укладеного між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» ОСОБА_1 є боржником перед ПАТ «Альфа Банк» на загальну суму заборгованості у розмірі 25115,17 грн.
		Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
		Згідно до вимог ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
		            Як зазначено в заяві особою, що подає клопотання є ПАТ «Альфа Банк», однак заява підписана керівником сектору економічної безпеки ТОВ «Росвен Інвест Україна» ОСОБА_2 
		До заяви про заміну сторони виконавчого провадження не надані повноваження заявника ОСОБА_2 від імені ПАТ «Альфа Банк» на подачу даної заяви до суду.
		           Заявником до суду не надані до заяви копія судового рішення та  дані на підтвердження відкриття виконавчого провадження по виконанню судового рішення у цивільній справі або рішень інших органів (посадових осіб) в порядку Глави VI ЦПК України. 
		             Також, суд звертає увагу на те, що заява не містить підпису заявника, оскільки в наявності тільки ксерокопія підпису та печатки. 
		Суд вивчивши матеріали справи вважає, що заява  ПАТ «Альфа банк» задоволенню не підлягає.
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 378 ЦПК України, -
		                                                   У Х В А Л И В :
		В задоволенні заяви ПАТ «Альфа Банк» про заміну сторони виконавчого провадження   відмовити.
		           Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.                                                                             
		Суддя -ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...