Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 639/12150/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України.
Надіслано судом: 08.04.2015. Зареєстровано: 09.04.2015. Забезпечено надання загального доступу: 12.10.2018.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		__________________________________________________________________
		Справа № 639/12150/14-к              Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1 
		Провадження № 11-сс/790/57/15 
		Категория: ст. ст.. 303  304 КПК України
		            
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		   12 січня 2015 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
		   головуючого - ОСОБА_2 , 
		   суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 
		 при секретарі - ОСОБА_5 ,
		 за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
		 заявника - ОСОБА_7 ,
		 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 12 грудня 2014 року, 
		В С Т А Н О В И Л А:
		   10 грудня 2014 року ОСОБА_7 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із скаргою на постанову від 03.11. 2014 року слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про відмову у визнанні його потерпілим по кримінальному провадженню № 12012220500000163 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. 
		Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова скарга заявника ОСОБА_7 на постанову про відмову у визнанні його потерпілим повернута з тих підстав, що вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, а заявник не порушує питання про поновлення цього строку. 
		   В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді скасувати та винести нову ухвалу, якою зобов`язати Жовтневий районний суд м.Харкова відкрити провадження за його скаргою, посилаючись на те, що строк на оскарження він не пропустив, оскільки отримав постанову від 03.11.2014 року тільки 08.12.2014 року. 
		   Заслухавши доповідь судді, заявника ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу у повному обсязі, думку прокурора про законність та обґрунтованість ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія судді вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення с наступних підстав. 
		   Згідно вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. 
		   Як вбачається з матеріалів справи, постанова слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_7 потерпілим була винесена 03.11.2014 року, відомості про дату отримання заявником цієї постанови в матеріалах справи відсутні. 
		   До суду заявник звернувся тільки 10.12.2014 року, при цьому не порушував питання про поновлення цього строку. 
		   Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України в цьому випадку скарга повертається, що й було і зроблено слідчим суддею. 
		   При цьому апеляційна інстанція приймає до уваги, що згідно наданої прокурором копії постанови, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012220500000163 від 27.12.2012 року, закрите 02.12.2014 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. 
		   Таким чином, заявник звернувся до Жовтневого районного суду м.Харкова вже після закриття кримінального провадження, тобто після закінчення досудового розслідування, не зважаючи на те, що стаття 303 КПК України передбачає оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора тільки під час досудового розслідування. 
		   За таких обставин підстав для скасування ухвали слідчого судді не вбачається. 
		Керуючись ст. ст. 404, 405, ч. 3 ст. 407, ст. ст. 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, - 
		У Х В А Л И Л А:
		Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.
		Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 12 грудня 2014 року про повернення скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_8 від 03.11.2014 р. про відмову у визнанні потерпілим залишити без змін. 
		   Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною, відповідно до вимог ст. 424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає. 
		   
		Головуючий  
		   Судді -

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...