Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 127/6079/15-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти правосуддя; Злісна непокора вимогам адміністрації установи виконання покарань.
Надіслано судом: 27.04.2015. Зареєстровано: 27.04.2015. Забезпечено надання загального доступу: 30.04.2015.
Дата набрання законної сили: 26.05.2015
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 127/6079/15-к
		Провадження № 1-кп/127/631/15 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		24.04.2015          м. Вінниця
		Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		   при секретарі ОСОБА_2 ,
		за участю прокурора ОСОБА_3 ,
		   обвинуваченого ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12015020010001361 за обвинуваченням
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тюменської області Російської Федерації, без громадянства, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без постійного місця проживання, раніше засудженого: 24.07.2003 р. вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 ст. 69 КК України до 1-го року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік., 03.01.2005 р. вироком Вознесенського міського суду Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців., 29.12.2005 р. вироком Корабельного районного суду м. Миколаїв за ч. 3 ст. 185, ст. 198, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4-х років 7 місяців позбавлення волі, 31.10.2007 р. вироком Вознесенського міського суду Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі, 08.04.2013 р. вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, який на даний час відбуває покарання у виправній колонії № 86 УДПтС України у Вінницькій області, - 
		у скоєнні злочину, передбаченого ст. 391 КК України, -
		ВСТАНОВИВ:
		З 11.07.2013 року ОСОБА_4 відбуває покарання у виправній колонії № 86 УДПтС України у Вінницькій області. По прибутті до установи засудженого ОСОБА_4 , начальником відділення СПС№2 йому були роз`яснені права та обов`язки засуджених та вимоги режиму відбування покарання.
		З моменту прибуття до зазначеної колонії засуджений ОСОБА_4 , діючи умисно, з порушенням режиму відбуття покарання, став на шлях злісної непокори законним вимогам адміністрації установи - має 17 дисциплінарних стягнень за різні порушення режиму відбування покарання (три рази поміщався в дисциплінарний ізолятор, один раз переводився до приміщення камерного типу, має одну сувору догану).
		Так, 22.12.2014 року приблизно о 17:00 год. на дільниці рубки щепи для розпалу виробничої зони Вінницької ВК №86 між засудженим ОСОБА_4 та іншими засудженими виникли конфлікті ситуації. В ході здійснення обходу виробничої зони дільниці рубки щепи для розпалу оперуповноваженим капітаном внутрішньої служби ОСОБА_5 , було помічено вищевказаних засуджених, які сперечались між собою, висловлювалися нецензурною лайкою, штовхались, шарпали за одяг та погрожували один одному фізичною розправою, на вимогу припинити сварку не реагували. Такими своїми діями засуджений ОСОБА_4 порушив ст. 9 КВК України, згідно якої засуджені зобов`язані виконувати законі вимоги адміністрації органів та установ виконання покарань, ч. 3 ст. 107 КВК України, п. 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, згідно яких засуджені зобов`язані виконувати всі законі вимоги персоналу колонії. За дане порушення 25.12.2014 року засудженого ОСОБА_4 , було переведено до приміщення камерного типу строком на один місяць, так як інші заходи впливу, які застосовувались до засудженого ОСОБА_4 , за вчинені ним дисциплінарні проступки не вплинули на його поведінку.
		Згідно графіку чергувань від 01.03.2015 на березень 2015, затвердженого начальником відділення СПС№2 Вінницької ВК№86 капітаном внутрішньої служби ОСОБА_6 , ОСОБА_4 був черговим. 02.03.2015 року близько 09:30 год., ОСОБА_4 відкрито, в категоричній формі, в присутності інших засуджених та працівників адміністрації ВК № 86, відмовився виконувати законну вимогу начальника відділення СПС№2 Вінницької ВК№86 капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 , відповідно до ч. 5 ст.118 КВК України та п. 2 розділу XXI Наказу ДПтС України №2186\5 від 29.12.2014 року, а саме приступити до робіт по благоустрою приміщень та території установи, які включали в себе прибирання сміття прилеглої території відділення. 
		В подальшому засудженому ОСОБА_4 було повторно в усній формі роз`яснено його права та обов`язки, доведено вимоги режиму відбування покарання, які передбачені ст. 9 КВК України, ч. 3 ст. 107 КВК України, п. 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, а також попереджено про кримінальну відповідальність передбачену ст. 391 КК України. Після цього, ОСОБА_4 було повторно запропоновано приступити до робіт по благоустрою приміщень та території установи. Однак засуджений ОСОБА_4 знову відкрито і в категоричній формі, в присутності інших засуджених та працівників адміністрації ВК № 86, відмовився виконувати вказану законну вказівку начальника відділення СПС№2 Вінницької ВК№86 капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 . Своїми діями ОСОБА_4 порушив ст. 9 КВК України, згідно якої засуджені зобов`язані виконувати законі вимоги адміністрації органів та установ виконання покарань, ч. 3 ст. 107 КВК України, п. 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, згідно яких засуджені зобов`язані виконувати всі законі вимоги персоналу колонії. При цьому ОСОБА_4 був одягнений та взутий за сезоном, а також забезпечений необхідним робочим інвентарем та за станом здоров`я засуджений ОСОБА_4 міг залучатись до праці.
		В судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_4  вину у скоєнні злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. Він не любить працювати, тому одразу по приїзді, з 2013 року, не виконував накази адміністрації установи. Його попереджали про кримінальну відповідальність за відмову від виконання наказів, одягом та взуттям він був забезпечений, за станом здоров`я може працювати. Він поміщався до одиночної камери, але працювати все рівно відмовлявся. 
		З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
		Суд вважає, що дії  ОСОБА_4  досудовим слідством вірно кваліфіковані за ст. 391 КК України, як злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань або інша протидія адміністрації, законному здійсненні її функцій особою, яка відбуває покарання у виді обмеження волі або у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) або переводилась на більш суворий режим відбування покарання.
		При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.
		Зокрема судом враховано, що  ОСОБА_4  раніше судимий, за місцем відбування покарання характеризується негативно.
		Обставиною, що пом`якшує покарання  ОСОБА_4 , суд вважає повне визнання вини.
		Обставиною, що обтяжує покарання  ОСОБА_4 , суд вважає рецидив злочинів.
		За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк. 
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -
		ЗАСУДИВ:
		ОСОБА_4  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
		На підставі ст. 71 КК України визначити ОСОБА_4 покарання з урахуванням невідбутої частини покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 08.04.2013 р. шляхом 
		часткового її приєднання та призначити остаточне покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
		Строк відбування покарання рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 24.04.2015 року.
		Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...