Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 303/1590/15-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано для оприлюднення: 28.04.2015. Зареєстровано: 28.04.2015. Забезпечено надання загального доступу: 05.05.2015.
Дата набрання законної сили: 06.05.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   
		                                                             
		                                                  Справа № 303/1590/15-ц   
		                        2/303/1127/15    
		      
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
		27 квітня 2015 року                                                                               м. Мукачево
		            Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши в м. Мукачево позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення, - 
		  
		В С Т А Н О В И В : 
		             ПАТ КБ «Приватбанк» подало до суду позовну заяву до ОСОБА_1,    ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення відповідачів та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у житловому будинку №2 по вул..Польова в смт.Кольчино Мукачівського району. 
		     Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема прохальна частина не конкретизована позовними вимогами, а саме: не зазначено яких саме осіб слід виселити. При цьому, витребування судом довідки про склад сімї та реєстрацію осіб за адресою предмету іпотеки не змінить форми і змісту позовної заяви. Крім того, позивач не використав передбачене ст..133 ч.3 ЦПК України право на звернення до суду з заявою про забезпечення доказів до предявлення позову.
		       За таких обставин позовну заяву в частині вимог про виселення інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у житловому будинку (предмет іпотеки) слід залишити без руху. 
		          Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, - 
		 
		 У  Х  В  А  Л  И  В  : 
		 
		             Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виселення інших осіб - залишити без руху. 
		            Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків протягом двох днів з дня отримання позивачем ухвали та одночасно розяснити позивачу, що у випадку, якщо у встановлений судом строк не буде усунено ці недоліки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу. 
		                 Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя Мукачівського
		міськрайонного суду                                                                                   ОСОБА_5

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...