Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 927/1373/14 : не визначено.
Надіслано судом: 28.04.2015. Зареєстровано: 29.04.2015. Забезпечено надання загального доступу: 29.04.2015.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
		 
		УХВАЛА
		 
		28 квітня 2015 року Справа № 927/1373/14 
		Колегія суддів Вищого господарського  суду  України у складі :
		головуючого :                  Полянського А.Г., суддів:                               Кравчука Г.А., Мачульського Г.М. розглянувши матеріали
		касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Сіверінвест-Буд"  напостанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 року  у справі№ 927/1373/14 господарського суду Чернігівської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сіверінвест-Буд"до третя особаЧернігівської міської ради  Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради провизнання договору продовженим та зобов'язання укласти договір                               
		                                                    ВСТАНОВИЛА:
		 
		Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіверінвест-Буд" від 01.04.2015 року (зареєстровано ВГСУ за № 5582/2015 від 27.04.2015 року) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.
		         Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіверінвест-Буд" подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України. 
		         Разом з тим, відповідно до частини 1 статті 109 ГПК України, касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.
		         Враховуючи, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіверінвест-Буд" надійшла безпосередньо до суду касаційної інстанції без справи, факт подання оскаржувачем цієї скарги не через апеляційний господарський суд створює перешкоди для розгляду скарги по суті та є підставою для її повернення у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України. 
		          За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.
		          Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 109, п.  2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -   
		 
		УХВАЛИЛА:
		 
		Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіверінвест-Буд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 року у справі № 927/1373/14 господарського суду Чернігівської області повернути заявнику.
		 
		 
		        Головуючий    суддя                                                   А.Г. Полянський
		 
		        Судді                                                                              Г.А. Кравчук 
		          
		                                                                                                Г.М. Мачульський

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...