Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 212/10464/2012 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; управління, нагляду та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі:.
Надіслано для оприлюднення: 05.05.2015. Зареєстровано: 06.05.2015. Забезпечено надання загального доступу: 12.05.2015.
Дата набрання законної сили: 05.05.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		У Х В А Л А
		про відмову у відкритті апеляційного провадження
		 
		Справа №  212/10464/2012 
		 
		05 травня 2015 року 
		 м. Вінниця
		Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду  Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання незаконними та скасування рішень, визнання протиправною та незаконною бездіяльності, 
		В С Т А Н О В И В :
		відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 14 квітня 2015 року прийнято до свого провадження суддею Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О. адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах, та як законний представник малолітньої ОСОБА_3, до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання незаконними та скасування рішень, визнання протиправною та незаконною бездіяльності.
		Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач  подав апеляційну скаргу, у якій просить  скасувати ухвалу суду першої інстанції, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
		Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.
		Відповідно до частини 2 статті 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути  оскаржені в апеляційному  порядку  окремо  від  постанови суду повністю або частково у випадках,  встановлених цим  Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній  скарзі  на постанову суду першої інстанції.
		Так, у пункті 22 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ" від 06.03.2008 року №2 зазначається, що за  правилами  частини  другої  статті  185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках,  встановлених цим Кодексом. А тому якщо подано апеляційну скаргу на ухвалу суду,  оскарження якої не передбачено КАС України, суддя-доповідач суду апеляційної чи касаційної  інстанції   відмовляє у відкритті провадження,  керуючись відповідно статтями 185, 189 КАС України. У разі  надходження  апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, яка не підлягає оскарженню або  не є перешкодою  для продовження розгляду справи, суд першої інстанції, не зупиняючи провадження у справі,  направляє таку апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції разом із копіями  відповідної ухвали та документів, оскільки питання щодо прийняття апеляційної скарги вирішує суд апеляційної інстанції. 
		Згідно із пунктом 1 частини 5 статті 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
		Таким чином, оскільки оскаржено судове рішення, яке не може бути предметом апеляційного оскарження відповідно до пункту 1 частини 5 статті 189 КАС України, ця обставина є підставою для постановлення ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження.
		Враховуючи зазначене, керуючись ч. 5 ст. 189 КАС України, 
		У Х В А Л И В :
		1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою   ОСОБА_2 Михайлівнина ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання незаконними та скасування рішень, визнання протиправною та незаконною бездіяльності.
		2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги)  направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.
		 
		          Суддя-доповідач                                                                                Сторчак В. Ю.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...