Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 33-290/09 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 18.08.2009. Забезпечено надання загального доступу: 25.08.2009.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10006098153.files/filelist.xml">
<title> </title>

<style>

</style>

</head>

<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

П О С Т А Н О В А   <o:p></o:p>

І  М 
Е  Н  Е 
М         У  К 
Р  А  Ї 
Н  И <o:p></o:p>

29 липня
2009 року                                                                                                     
м. Ужгород <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Апеляційний суд Закарпатської області в особі голови
апеляційного суду Закарпатської області Демченка С.М., з участю ОСОБА_1,
розглянувши апеляцію на постанову судді Свалявського районного суду від 11
червня 2009 року про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-9
КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1 приватного
підприємця, <o:p></o:p>

В С Т А Н О В И В: <o:p></o:p>

з
акту перевірки від 24.04.2009 року та протоколу 
про адміністративне правопорушення від 05.05.2009 року вбачається, що
при проведенні перевірки торгівельної діяльності на ДП «Ринок» по вул.
Київській в м. Сваляві було встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_1
здійснював торгівельну діяльність без відповідних документів, а саме:
реалізацію компакт - дисків формату «СД», які були без голографічних пломб та
контрольних марок України, таких які містять ознаки контрафактності (а.с.1,2). <o:p></o:p>

Постановою судді 
Свалявського районного суду від 11 червня 2009 року ОСОБА_1 визнано
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-9
КУпАП  й накладено стягнення у виді
штрафу в розмірі 170 гривень та конфіскації 
компакт дисків формату «СД» в кількості двадцяти однієї  штуки. (а.с. 18). <o:p></o:p>

В апеляції ОСОБА_1 порушує питання про скасування
зазначеної постанови як незаконної, оскільки, на його думку, в його діях
відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-9
КУпАП. <o:p></o:p>

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали
справи, апеляційний суд прийшов до переконання, що  апеляцію слід залишити без задоволення , а
постанову судді  без змін з таких
підстав. <o:p></o:p>

Згідно ст.245      
КУпАП завданнями провадження в справі про адміністративне правопорушення
є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи
і вирішення її в точній відповідності з законом. <o:p></o:p>

Дотримуючись вимог закону, суддею вірно встановлено всі
обставини справи й  зроблено
обґрунтований висновок про винуватість ОСОБА_1 у виявлених порушеннях чинного
законодавства й  дано правильну правову
оцінку його діям. <o:p></o:p>

Стягнення накладено відповідно до вимог ст. 33 КУпАП з
врахуванням характеру вчиненого правопорушення та ступеня  вини правопорушника. <o:p></o:p>

Доводи, на які в апеляції вказує ОСОБА_1 спростовуються
матеріалами справи, зокрема, висновком спеціаліста № 896 від 28.04.2009 року
(а.с. 6-7) , який додатково підтверджено заявою, поданою до апеляційного суду заступником
начальника НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області С.І. Ярчаком. <o:p></o:p>

Підстав для 
скасування постанови судді не  має
. <o:p></o:p>

Справа: №  33 - 290/2009 <o:p></o:p>

Головуючий у першій
інстанції:  Уліганинець П.І. <o:p></o:p>

Доповідач : Демченко С.М   <o:p></o:p>

На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП,  апеляційний суд, <o:p></o:p>

апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, постанову
судді Свалявського  районного суду від 11
червня 2009 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-9 КУпАП    - без змін. <o:p></o:p>

Постанова
апеляційного суду  є остаточною й
оскарженню не підлягає. <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...