Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 33-134/09 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 18.08.2009. Забезпечено надання загального доступу: 25.08.2009.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10006098148.files/filelist.xml">
<title>ПОСТАНОВА Іменем України </title>

<style>

</style>

</head>

<o:p> </o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-top:0cm;margin-right:163.0pt;
margin-bottom:0cm;margin-left:149.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;
mso-pagination:none;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>ПОСТАНОВА Іменем
України <o:p></o:p>

27
квітня 2009 р.     м. Ужгород <o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:3.4pt;margin-right:0cm;margin-bottom:0cm;
margin-left:13.05pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:22.7pt;
mso-pagination:none;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Апеляційний суд
Закарпатської області в особі судді - Дорчинець С.Г., з участю апелянта
ОСОБА_1. розглянув адміністративну справу за апеляцією ОСОБА_1. на постанову
судді Свалявського районного суду від 16 жовтня 2008 року про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за ст. 130 ч. 1 КУпАП . <o:p></o:p>

В протоколі про
адміністративне правопорушення від 14.10.2008 р. зазначено, що ОСОБА_1
14.10.2008 р. в 20 год. 05 хв. керував мотоциклом, будучи в стані алкогольного
сп'яніння., чим порушив п. 29 „а,п ПДР.
<o:p></o:p>

В апеляції
ОСОБА_1оскаржує законність постанови судді та просить поновити строк на
апеляційне оскарження. Пропуск строку на оскарження пояснює тим , що чекав
рішення суду, але копію отримав після спливу строку на оскарження. <o:p></o:p>

Заслухавши доводи
апелянта, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд не знаходить підстав
для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді з таких підстав. <o:p></o:p>

Згідно ст. 289 КУпАП
скаргу на постанову по адміністративній справі може бути подано протягом 10 (
десяти ) з дня її винесення . А в разі пропуску зазначеного строку, такий може
бути поновлений в разі його поважності.
<o:p></o:p>

З матеріалів справи
вбачається , що постанова судді була винесена 16.10.2008 р. Про судовий розгляд
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , останній знав, що він
сам визнав у судовому засіданні апеляційного суду. <o:p></o:p>

Однак не оскаржував
постанову, а оскаржив її лише 5.03.2009 року, тобто з пропуском строку
на оскарження і то лише тому, що йому відмовити у видачі прав на керування
транспортним засобом, тобто автомобілем, який придбав. <o:p></o:p>

Апеляційний суд
вважає, що підстава пропущення троку на оскарження постанови судді ОСОБА_1 є
неповажною, а тому в задоволенні його клопотання на поновлення цього
строку   слід відмовити., апеляцію
повернути. <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Керуючись
ст. 294 КУпАП. апеляційний суд
<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

п
о становив : <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

В  
задоволенні клопотання ОСОБА_1. 
про  поновлення  строку на  
апеляційне оскарження   постанови
судді Свалявського районного суду від  
16.10.2008 року відмовити , а  
апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Постанова
є остаточною й оскарженню не підлягає . <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:1.4pt;margin-right:353.25pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-indent:21.85pt;mso-pagination:
none;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Суддя - підпис Згідно з оригіналом <o:p></o:p>

Суддя
апеляційного суду     <o:p></o:p>

Закарпатської    області         С.Г.Дорчинець <o:p></o:p>

<o:p></o:p>

Справа №: 33 -1
34/09     Номер рядка статистичного звіту: <o:p></o:p>

Головуючий
у першій інстанції: Личко  Г.К...
Доповідач: Дорчинець СІ".
<o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...