Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 331/3482/15-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Інші справи позовного провадження.
Надіслано судом: 21.05.2015. Зареєстровано: 21.05.2015. Забезпечено надання загального доступу: 25.05.2015.
Дата набрання законної сили: 26.05.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                                         
		 
		Справа № 331/3482/15-ц
		Провадження 2/331/1119/15
		 
		 
		 
		УХВАЛА
		18 травня 2015  року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши позовну заяву   ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області , Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів, 
		ВСТАНОВИВ:
		Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів, в якому просив визнати недійсними електронні торги з реалізації нерухомого майна  нежитлового приміщення , розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чекістів , будинок 26 приміщення 3, результати яких оформлені протоколом проведення електронних торгів № 17602 від 10 квітня 2015 року ДП ««Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.
		Позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що на момент проведення електронних торгів з реалізації нерухомого майна, належного позивачу звіт про оцінку майна тратив чинність, що є порушенням ч.5 ст. 58 ЗУ «Про виконавче провадження».
		Ухвалою суду від 18 травня 2015 року провадження по справі відкрито.
		Позивач по справі, у належним чином оформленій позовній заяві просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно належне позивачу на праві власності  та реалізоване на електронних торгах , з тих підстав, в майбутньому не застосування зазначених заходів може в майбутньому зробити неможливим виконання рішення суду.
		Вказана заява підлягає  задоволенню з наступних підстав.
		Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
		У відповідності до вимог п. 4 ППВСУ №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» , розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з»ясувати обсяг позовних вимог; дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
		Позивачем наведено достатні підстави для застосування засобу забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нежитлове приміщення , розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чекістів , будинок 26 приміщення 3, реалізоване на електронних торгах , результати яких оформлені протоколом проведення електронних торгів № 17602 від 10 квітня 2015 року ДП ««Інформаційний центр» Міністерства юстиції України,  які є розмірні заявленим позовним вимогам і можуть в майбутньому забезпечити виконання судового рішення.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», 
		 
		УХВАЛИВ:
		Заяву про забезпечення позову задовольнити .
		Накласти арешт на нерухоме майно  нежитлове приміщення , розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чекістів , будинок 26 приміщення 3, належне на праві власності ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1, що проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1) , реалізоване на електронних торгах з реалізації нерухомого майна , результати яких оформлені протоколом проведення електронних торгів № 17602 від 10 квітня 2015 року ДП ««Інформаційний центр» Міністерства юстиції України .
		Копію ухвали для виконання направити до Управління Міністерства юстиції в Запорізькій області  до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області ( 69006 м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6) .
		Ухвала підлягає негайному виконанню.
		Строк пред»явлення ухвали до виконання один рік. 
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів .
		Суддя:                                                                                   О.Є. Жукова
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		18.05.2015

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...