Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 826/20107/14 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:.
Надіслано для оприлюднення: 27.05.2015. Зареєстровано: 28.05.2015. Забезпечено надання загального доступу: 02.06.2015.
Дата набрання законної сили: 20.05.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  Справа: №   826/20107/14                                   Головуючий у 1-й інстанції:   Амельохін В.В.,                                                                                                        Суддя-доповідач:  Кобаль М.І. 
		 
		У  Х  В  А  Л  А
		Іменем України
		20 травня 2015 року                                                                    м. Київ
		 
		Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
		 
		                          головуючого - судді                          Кобаля М.І.,    
		                                                     суддів:                          Епель О.В., Карпушової О.В.
		                              при секретарі:                  Хмарській К.І.                               
		 
		     розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Будінвест Капітал» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Будінвест Капітал»  до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа: Державна архітектурно-будівельна інспекція України  про визнання протиправними та скасування постанов, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Будінвест Капітал» (далі - Позивач) звернулось до суду із адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі - Відповідачі) у якому просило визнати протиправною перевірку проведену Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві 14.07.2014 та такою, що здійснена без належних повноважень.
		Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2015 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.
		Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду  першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким  задовольнити адміністративний позов в повному обсязі.
		Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що судом першої інстанції було порушено норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.
		Заслухавши представників сторін, що прибули у судове засідання, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувану постанову - без змін,   виходячи з наступного. 
		Згідно із ч. 1 п. 1 ст. 198, ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, не може бути скасовано правильне по суті рішення суду з одних лише формальних міркувань.
		Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві відповідно до ст. 41 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» від 17.02.2011 № 3038-VI (далі по тексту - Закон № 3038-VI) та згідно з Порядком здійснення державного архітектурно-будівельного контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2011 № 553, на підставі доручення Державної архітектурно-будівельної інспекції України №40-8899 від 03.07.2014 проведено позапланову перевірку дотримання законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил ТОВ «Компанія Будінвест Капітал» на об'єкті будівництва житлового комплексу «Науковий» на вул. Петропавлівській, 40 у Подільському районі м. Києва.
		Під час проведення перевірки встановлено, що за вказаною адресою самочинно виконуються будівельні роботи із будівництва житлового комплексу «Науковий», а саме: будується 13-й поверх житлового будинку (І секція), а також поряд із житловим будинком виконуються будівельні роботи із влаштування паль фундаменту (ІІ секція) без отримання дозволу на виконання будівельних робіт, чим порушено ч. 1 ст. 37 Закону № 3038-VI. 
		В ході перевірки співробітниками ГУ контррозвідувального захисту інтересів у сфері економічної безпеки надано договір про часткову участь у реконструкції об'єкта нерухомого майна та передачу функцій замовника від 16.07.2012р. №111/г-12, де встановлено, що замовником будівництва є - ТОВ «Компанія «Будінвест Капітал».
		Листом від 20.05.2014 вх. №7/26-2005/25 Держархбудінспекції України повідомлено, що зазначений об'єкт будівництва «Багатоквартирний житловий будинок» (25-ти поверховий) з підземним паркінгом на 25 місць, загальна кількість квартир 184, категорія складності має бути віднесений до ІV категорії складності.
		14.07.2014 Інспекцією складено приписи про заборону з 14.07.2014 експлуатації зазначеного об'єкту до усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил на об'єкті будівництва та про зупинення виконання будівельних робіт з 14.07.2014, а також складені Протоколи про правопорушення у сфері містобудівної діяльності. 
		Не погоджуючись із діями відповідача, які виразились, на думку останнього, в протиправній перевірці без належних повноважень, позивач звернувся до суду з даним позовом за захистом своїх прав та законних інтересів.
		В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем протиправно проведено перевірку підприємства, оскільки наказом 12.06.2014 Державної архітектурно - будівельної інспекції України №116 ліквідовано Інспекцію державного архітектурно - будівельного контролю у місті Києві.
		Приймаючи рішення про відмову в задоволенні адміністративного позову, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач при проведенні перевірки дотримання законодавства у сфері містобудівної діяльності позивача на об'єкті будівництва житлового комплексу, діяв виключно на підставі, в межах повноважень і у спосіб, що передбачені Конституцією і законами України.
		Колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з таким висновком суду першої інстанції, оскільки він знайшов своє підтвердження під час апеляційного розгляду справи.
		Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.
		Відповідно до ст. 10 Закону України «Про архітектурну діяльність» від 20.05.1999 № 687-XIV, для забезпечення під час забудови територій, розміщення і будівництва об'єктів архітектури додержання суб'єктами архітектурної діяльності затвердженої містобудівної та іншої проектної документації, вимог вихідних даних, а також з метою захисту державою прав споживачів будівельної продукції здійснюється в установленому законодавством порядку державний архітектурно-будівельний контроль та нагляд.                               
		Державний архітектурно-будівельний контроль та нагляд здійснює центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань державного архітектурно-будівельного контролю (далі по тексту - орган державного архітектурно-будівельного контролю).
		Відповідно до Положення про Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, затвердженого Указом Президента України № 439/2011 від 08.04.2011 (далі по тексту - Положення), Держархбудінспекція України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, входить до системи органів виконавчої влади і забезпечує реалізацію державної політики з питань державного архітектурно-будівельного контролю, контролю у сфері житлово-комунального господарства.
		Згідно із п. 6 Положення, Держархбудінспекція України здійснює свої повноваження безпосередньо та через свої територіальні органи в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі або міжрегіональні (повноваження яких поширюються на декілька регіонів) територіальні органи.
		Підпунктами 8, 10 п. 4 Положення, Держархбудінспекція України відповідно до покладених на неї завдань, окрім іншого, здійснює державний контроль за дотриманням фізичними та юридичними особами державних будівельних норм, стандартів і правил під час виконання підготовчих і будівельних робіт, перепланування та реконструкції (дообладнання) житлового фонду та будівель громадського призначення, а також здійснює контроль за виконанням приписів про усунення порушень вимог законодавства у сферах містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів та правил, у сфері житлово-комунального господарства.
		Постановою Кабінету Міністрів України від 23.04.2014 року за № 150 «Питання функціонування територіальних органів Державної архітектурно-будівельної інспекції» вирішено ліквідувати як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної архітектурно-будівельної інспекції за переліком згідно з додатком. Погоджено пропозицію Державної архітектурно-будівельної інспекції щодо утворення її територіальних органів як структурних підрозділів апарату Інспекції в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі.
		Відповідно до наказу Державної архітектурно-будівельної інспекції від 12.06.2014 №116 «Про ліквідацію Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві» ліквідовано Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві та призначено Голову Комісії з ліквідації державно-будівельного контролю у м. Києві.
		Наказом від 18.06.2014 №46 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві «Про створення ліквідаційної комісії для проведення заходів, пов'язаних з ліквідацією Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві» утворено ліквідаційну комісію з ліквідації Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві та затверджено її персональний склад.
		Пунктом 2 постанови КМ України від 09.07.2014р. №294 «Про затвердження Положення про Державну архітектурно - будівельну інспекцію України», яка набрала чинності з 01.08.2014, Державній архітектурно- будівельній інспекції України забезпечити здійснення її територіальними органами, що ліквідуються, функцій та повноважень, покладних на ці органи, до утворення її територіальних органів як структурних підрозділів апарату Державної архітектурно - будівельної інспекції в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі.
		Відповідно до наказу Державної архітектурно-будівельної інспекції України «Щодо діяльності деяких підрозділів Державної архітектурно-будівельної інспекції» від 10.10.2014 № 272, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві забезпечує здійснення функцій та повноважень територіального органу, утвореного як структурний підрозділ апарату Держархбудінспекції, покладених на нього Положенням про Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві, затвердженого наказом № 225 від 01.10.2014, на території міста Києва з 10.10.2014.
		Між тим, ліквідаційна комісія на підставі наказу Інспекції від 18.06.2014 №46 створена виключно для проведення заходів, пов'язаних з ліквідацією Інспекції.
		За змістом ч.ч. 1 та 2 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
		    Відповідно до п. 12 Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади №1074, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.11 N1074, (далі по тексту - Порядок №1074) орган виконавчої влади, щодо якого набрав чинності акт Кабінету Міністрів України про його припинення, продовжує здійснювати повноваження та виконувати функції з формування і реалізації державної політики у визначеній Кабінетом Міністрів України сфері до набрання чинності актом Кабінету Міністрів України щодо можливості забезпечення здійснення утвореним органом виконавчої влади його повноважень та виконання функцій.
		Пунктами 13, 14 Порядку №1074 визначено, що акт Кабінету Міністрів України про можливість забезпечення здійснення утвореним органом виконавчої влади повноважень та виконання функцій органу виконавчої влади, що припиняється, видається після здійснення заходів, пов'язаних з державною реєстрацією утвореного органу виконавчої влади як юридичної особи публічного права, затвердженням положення про нього, структури та штатного розпису його апарату, кошторису та заповненням 30 відсотків вакансій.
		Право підписувати документи щодо здійснення повноважень та виконання функцій з формування і реалізації державної політики у визначеній Кабінетом Міністрів України сфері до дня набрання чинності актом Кабінету Міністрів України, зазначеним у пункті 13 цього Порядку, має керівник органу виконавчої влади, що припиняється (у разі його звільнення - заступник такого керівника), а після зазначеного дня - керівник утвореного органу виконавчої влади або органу виконавчої влади, до якого перейшли права та обов'язки органу виконавчої влади, що припиняється.
		Отже, наведені правові норми визначають, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення, при цьому орган виконавчої влади, щодо якого набрав чинності акт Кабінету Міністрів України про його припинення, продовжує здійснювати повноваження та виконувати функції з формування і реалізації державної політики у визначеній Кабінетом Міністрів України сфері до набрання чинності актом Кабінету Міністрів України щодо можливості забезпечення здійснення утвореним органом виконавчої влади його повноважень та виконання функцій.
		Рішення про ліквідацію (припинення) Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 23.04.2014 року за № 150 та наказом Державної архітектурно-будівельної інспекції від 12.06.2014 року № 116. Водночас, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві з 18.06.2014 перебуває в стані припинення.
		Крім того, запис про державну реєстрацію саме припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час проведення перевірки, внесено не було.
		Разом з тим, відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України № 294 від 09.07.2014 року «Про затвердження Положення про Державну архітектурно-будівельну інспекцію України», що набрала чинності 01.08.2014 року, Кабінет Міністрів України постановив Державній архітектурно-будівельній інспекції забезпечити здійснення її територіальними органами, що ліквідуються, функцій та повноважень, покладених на ці органи, до утворення її територіальних органів як структурних підрозділів апарату Державної архітектурно-будівельної інспекції в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі.
		Відповідно до направлення на здійснення позапланової перевірки від 14.07.2014 б/н за підписом в.о. начальника Інспекції Ліхунова К.Є., перевірка, повинна була бути проведеною у термін з 14.07.2014р. по 18.07.2014р.
		Таким чином, колегія суддів апеляційної інстанції погоджує висновок суду першої інстанції, що Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві в період з 23.04.2014 року (прийняття Кабінетом Міністрів України постанови за № 150 про її ліквідацію) до 09.07.2014 року (прийняття постанови Кабінету Міністрів України № 294 про затвердження Положення про Державну архітектурно-будівельну інспекцію України) та після 09.07.2014 року і до 10.10.2014 року (прийняття наказу Державної архітектурно-будівельної інспекції України «Щодо діяльності Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м.    Києві» №272) була наділена правом здійснювати свої повноваження та виконувати функції з формування і реалізації державної політики у сфері містобудівної діяльності.
		Згідно із ч.2 ст. 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
		Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. 
		      В даному випадку колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що дії відповідача під час проведення перевірки дотримання законодавства у сфері містобудівної діяльності позивача на об'єкті будівництва житлового комплексу, були направлені на виконання своїх функцій, які передбачені чинним законодавством України.
		Колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що інші доводи апелянта не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду, а тому судом до уваги не приймаються.
		Отже, судом першої інстанції було вірно встановлено фактичні обставини справи, надано   належну оцінку дослідженим доказам, прийнято законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права. 
		Обставини, викладені в апеляційній скарзі, до уваги не приймаються, оскільки є необґрунтованими та не є підставами для скасування рішення суду першої інстанції.
		В зв'язку з цим колегія   суддів вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову окружного суду - без змін. 
		    Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд, -       
		УХВАЛИВ:
		Апеляційну   скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Будінвест Капітал» - залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2015 року  - без змін. 
		Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.
		Касаційну скаргу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.
		 
		          Головуючий - суддя                                                          М.І. Кобаль
		 
		                                    судді:                                                       О.В. Епель
		 
		                                                                                                      О.В. Карпушова                    
		 
		          
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		.
		 
		Головуючий суддя                                                                 Кобаль М.І.            
		 
		Судді:                                                                                           Епель О.В. 
		 
		                                                                                                                    Карпушова О.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...