Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 640/18589/14-к : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України.
Надіслано судом: 04.06.2015. Зареєстровано: 05.06.2015. Оприлюднено: 11.09.2015.
Дата набрання законної сили: 26.02.2015
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=Windows-1251" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		__________________________________________________________________
		Справа № 640/1692/15-к                                                 Головуючий першої інстанції: Колісник С.А.
		Провадження № 11-сс/790/304/15                            Доповідач : Чопенко Я.В.     
		Категорія: <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2933/ed_2015_02_12/pravo1/T124651.html?pravo=1#2933" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст.399 КПК України</a>                         
		                             У Х В А Л А
		                                         І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                          
		                                (про відмову у відкритті провадження)
		     
		26 лютого 2015 року                                                         м. Харків
		      Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Чопенко Я.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2015 року про відмову у задоволенні його клопотання про скасування арешту майна накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.10.2014 року в рамках кримінального провадження №42014220000000562,
		 
		В С Т А Н О В И В :
		       Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2015 року було відмовлено у задоволенні його клопотання про скасування арешту майна, а саме квартири АДРЕСА_1, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.10.2014 року в рамках кримінального провадження №42014220000000562.
		 
		      Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням власник майна ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати ухвалу слідчого судді від 04 лютого 2015 року та скасувати арешт майна.
		 
		     <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2360/ed_2015_02_12/pravo1/T124651.html?pravo=1#2360" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">Ст.309 КПК України</a> передбачає вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.
		      ОСОБА_1 же звернувся до слідчого судді з клопотанням в порядку <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1329/ed_2015_02_12/pravo1/T124651.html?pravo=1#1329" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст.174 КПК України</a> про скасування арешту майна.
		    Оскарження ухвали слідчого судді за наслідками розгляду по суті такого клопотання не передбачено нормами <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2015_02_12/pravo1/T124651.html?pravo=1" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">КПК України</a>, про що вірно зазначено в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 04 лютого 2015 року.
		     Згідно з ч.4 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2933/ed_2015_02_12/pravo1/T124651.html?pravo=1#2933" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст.399 КПК України</a>, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим.
		    Враховуючи, що апеляційна скарга Кулика К.Г. подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
		    Керуючись ч. 4 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2933/ed_2015_02_12/pravo1/T124651.html?pravo=1#2933" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 399 КПК України</a>, 
		П О С Т А Н О В И В :
		    Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2015 року про відмову у задоволенні його клопотання про скасування арешту майна, а саме квартири АДРЕСА_1, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.10.2014 року в рамках кримінального провадження №42014220000000562 .
		     Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
		     Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.
		    
		    Суддя апеляційного суду
		    Харківської області                                 Чопенко Я.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...