Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/3055/14 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 05.06.2015. Зареєстровано: 07.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 08.06.2015.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
		 
		УХВАЛА
		 
		03 червня 2015 року Справа № 910/3055/14 
		Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
		                  Головуючого судді                                    Коробенка Г.П.
		                  суддів                                                          Прокопанич Г.К.
		                                                                                       Шаргала В.І.,   
		розглянувши касаційну скаргу Київської міської ради на рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 року
		у справі №910/3055/14 господарського суду міста Києва
		за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Центр сприяння підприємству"
		до товариства з обмеженою відповідальністю "Затишні озера"
		Київської міської ради 
		про визнання недійсним договору та визнання права користування земельною ділянкою,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Київська міська рада звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 року і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.
		Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.02.2015 року у справі № 910/3055/14 касаційну скаргу Київської міської ради повернуто на підставі п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
		Київська міська рада повторно звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 року у справі №910/3055/14.
		Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав. 
		В силу ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.
		Оскільки оскаржена постанова Київського апеляційного господарського суду набрала законної сили 13.01.2015 року, то, з урахуванням наведених приписів закону строк касаційного оскарження зазначеного судового акта відповідно до частини другої статті 51 Господарського процесуального кодексу України закінчився 02.02.2015 року, а вказана касаційна скарга подана до суду 16.04.2015 року, про що свідчить штамп Київського апеляційного господарського суду на титульному аркуші касаційної скарги. Таким чином, зазначена касаційна скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання.
		У касаційній скарзі заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.
		За приписами частини першої ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
		Колегія суддів касаційної інстанції зазначає, що у клопотанні про відновлення пропущеного строку повинно міститися обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку. Якщо відновлення процесуального строку здійснюється за клопотанням сторони чи прокурора, заявник повинен обґрунтувати поважність причини (причин) пропуску строку, в разі необхідності - з поданням доказів цього за загальними правилами розділу V Господарського процесуального кодексу України.
		Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення та робить мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
		Касаційна інстанція зазначає, що поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.
		Обґрунтовуючи клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги, заявник касаційної скарги зазначає, що обставиною, яка зумовила подання касаційної скарги з пропуском встановленого строку є усунення недоліків, зазначених в ухвалі Вищого господарського суду України від 24.02.2015 року.
		Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів не знайшла підстав для його задоволення. 
		Зокрема, з матеріалів справи вбачається, що ухвала Вищого господарського суду України від 24.02.2015 року надіслана сторонам у справі 24.02.2015 року, про що свідчить штамп Вищого господарського суду України на зворотній стороні ухвали. 
		Отже, своєчасне оскарження судового акту є суто організаційною проблемою скаржника.
		З урахуванням викладеного колегія суддів не знайшла підстав для задоволення клопотання про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
		Касаційна інстанція зазначає, що основними засадами судочинства, закріпленими у ст. 129 Конституції України є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
		Принцип законності визначається тим, що суд у своїй діяльності при вирішенні справ повинен додержуватись норм процесуального права.
		За змістом положень ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторона наділена правом оскарження судового рішення, що є однією з необхідних умов реалізації, встановленого законом права на судовий захист.
		Однак, наявність права на оскарження не є безумовною підставою для здійснення судового захисту шляхом прийняття касаційної скарги, поданої з порушенням встановленого процесуальним законом порядку.
		Відповідно до п. 5 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається, зокрема, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
		За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим  господарським судом України і підлягає поверненню.
		Враховуючи викладене та керуючись ст. 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, - 
		 
		У Х В А Л И В  :
		1. Відмовити Київській міській раді у задоволенні клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги.
		2. Повернути касаційну скаргу Київської міської ради на рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 року у справі №910/3055/14 (з доданими до неї документами).
		3. Справу №910/3055/14 повернути до господарського суду міста Києва.
		    
		Головуючий суддя                                                                Г.П. Коробенко
		 
		Судді:                                                                                             Г.К. Прокопанич
		 
		                                                                                                 В.І. Шаргало

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...