Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 814/1658/13а : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 08.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 08.06.2015.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		У Х В А Л А
		 
		5 червня 2015 року                                                                                                              м. Київ
		 
		Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., перевіривши заяву Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 січня 2015 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОДПІ про скасування податкових повідомлено-рішень, 
		в с т а н о в и в: 
		28 травня 2015 року ОДПІ звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 січня 2015 року                  з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Цією ухвалою касаційний суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОДПІ на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року.
		У статтях 239, 2391 КАС визначено вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання.
		Зокрема, заява ОДПІ не відповідає вимогам статті 2391 КАС. Так, до заяви не додано копій рішень судів першої та апеляційної інстанцій, якими вирішено спір. Із оспорюваної ухвали суду касаційної інстанції не вбачається правового висновку з приводу застосування норм матеріального права при вирішенні спору, оскільки цією ухвалою відмовлено у відкритті касаційного провадження із зазначенням того, що касаційний суд фактично погодився із висновками судів попередніх інстанцій, а в чому саме вони полягають є незрозумілим.
		У зв'язку з цим, необхідно додати рішення судів першої та апеляційної інстанцій. Без їх наявності вирішити питання про допуск справи до провадження неможливо. 
		За таких обставин та відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС України заяву слід залишити без руху та надати ОДПІ строк для усунення її недоліків до 25 червня 2015 року.
		У разі невиправлення недоліків у встановлені строки, заяву буде повернуто заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС. 
		Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, 
		у х в а л и в:
		 
		Заяву заяву Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області залишити без руху та надати їй строк для усунення її недоліків до 25 червня 2015 року.
		Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліків протягом установленого строку.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		               
		Суддя 
		 
		Верховного Суду України                                                                            П.В. Панталієнко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...