Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/14885/15 : не визначено.
Надіслано судом: 12.06.2015. Зареєстровано: 13.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 16.06.2015.

Номер судового провадження: не визначено

<HTML>
<HEAD>
<TITLE>910/14885/15</TITLE>


<META NAME="FILENAME" CONTENT="5011_6284589.html">

<META NAME="DOCID" CONTENT="6284589">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="1">

<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Господарський суд міста Києва">

<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5011">

<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="910">

<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="910/14885/15">

<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="10.06.2015">

<META NAME="DOCDATE" CONTENT="12.06.2015">







<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="4">






<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">






<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">














<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">



<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">

<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Пукшин Л.Г.">

<META NAME="JUDGECODE1" CONTENT="005011000880">


<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">



<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">










<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">







<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">



<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">

<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="Товариство з обмеженою відповідальністю "Аспект-31"">

<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">

<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="33937710">


<META NAME="MEMBPOSTADDRESS1" CONTENT="вул. Новозабарська,21-а Київ 74 04074">

<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">

<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">



<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">










<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">







<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">



<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">

<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТА ЛІДЕР"">

<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">

<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="38605933">


<META NAME="MEMBPOSTADDRESS2" CONTENT="вул. Котельникова, б.87 Київ 179 03179">

<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">

<META NAME="MEMBPOSITION3" CONTENT="3">



<META NAME="MEMBTYPE3" CONTENT="P">










<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE3" CONTENT="P">







<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE3" CONTENT="">



<META NAME="MEMBOSOBATYPE3" CONTENT="U">

<META NAME="MEMBNAME3" CONTENT="Войцехівський Анатолій Петрович">

<META NAME="MEMBSHORT3" CONTENT="Позивач 2">

<META NAME="MEMBOKPO3" CONTENT="2052004150">


<META NAME="MEMBPOSTADDRESS3" CONTENT="вул. Вишняківська, б.13, кв.28 Київ 140 02140">

<META NAME="CHASTDERGVL3" CONTENT="FALSE">

<META NAME="APPVER" CONTENT="1.22.0.54">

<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="DS13">

<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=utf-8">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="12.06.2015 12:21:44">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<SCRIPT>
function OnLoad()
{
}
function OnError()
{
}
</SCRIPT>
<STYLE TYPE="text/css">
@page SectionA {
 margin-left: 20 mm;
 margin-right: 10 mm;
 margin-top: 10 mm;
 margin-bottom: 10 mm;
 mso-paper-source: 0;
}
DIV.Section {
 page: SectionA;
}
BODY, FONT {
 @charset "Windows-1251";
 cursor: text;
 font-family: Times New Roman;
 font-size: 16 pt;
}
FONT.fs122 {
 font-family: Facefont SSH;
 font-size: 11 pt;
}
FONT.fs120 {
 font-family: Facefont SSH;
 font-size: 70 pt;
}
FONT.fs66 {
 font-size: 17 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs69 {
 font-size: 14 pt;
 vertical-align: sub;
}
FONT.fs114 {
 font-size: 6 pt;
 font-weight: bold;
 visibility: hidden;
}
FONT.fs116 {
 font-size: 6 pt;
 visibility: hidden;
}
FONT.fs80 {
 font-size: 12 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs112 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs79 {
 font-size: 12 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs78 {
 font-size: 12 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs111 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs77 {
 font-size: 12 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs110 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs76 {
 font-size: 12 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs109 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs75 {
 font-size: 12 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs108 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs74 {
 font-size: 12 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs107 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs106 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs105 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs104 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs103 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs102 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs101 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs100 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs99 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs98 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs97 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs96 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs95 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs94 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs93 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs92 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs91 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs90 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs89 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs88 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs87 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs86 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs85 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs84 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs73 {
 font-size: 12 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs83 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs82 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs72 {
 font-size: 12 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs71 {
 font-size: 12 pt;
 font-weight: bold;
}
P {
 font-family: Times New Roman;
 font-size: 16 pt;
 text-align: left;
 margin-top: 0 mm;
 margin-bottom: 0 mm;
 white-space: normal;
 word-spacing: normal;
 word-wrap: normal;
}
TABLE P {
 width: auto;
}
P.ps11 {
 text-align: center;
}
P.ps8 {
 text-align: center;
 margin-left: 0 mm;
 text-indent: 4 mm;
}
P.ps6 {
 text-align: center;
}
P.ps10 {
 text-align: right;
}
P.ps0 {
 text-align: justify;
}
P.ps5 {
 text-align: center;
}
P.ps4 {
 text-align: justify;
 text-indent: 12 mm;
}
P.ps2 {
 text-align: justify;
 text-indent: 12 mm;
}
P.ps7 {
 text-align: center;
 text-indent: 12 mm;
}
TABLE {
 border-color: black;
 border-style: none;
 margin-top: 0 px;
 margin-bottom: 0 px;
 margin-left: 10 px;
 margin-right: 10 px;
 background-color: white;
 table-layout: fixed;
}
TABLE.tsfirst {
 margin-top: 10 px;
}
TABLE.tslast {
 margin-bottom: 10 px;
}
TD {
 border-color: black;
 border-style: solid;
 border-top-width: 1 px;
 border-bottom-width: 1 px;
 border-left-width: 1 px;
 border-right-width: 1 px;
 margin: 0 px;
 padding-top: 1 px;
 padding-bottom: 1 px;
 padding-left: 5 px;
 padding-right: 5 px;);
 width: fixed;
}
TD.tds1 {
 border-left-width: 0 mm;
 border-right-width: 0 mm;
 border-top-width: 0 mm;
 border-bottom-width: 1.0583 mm;
 border-left-style: none;
 border-right-style: none;
 border-top-style: none;
 border-bottom-style: ;
}
TD.tds5 {
 border-left-width: 0.088194 mm;
 border-right-width: 0.088194 mm;
 border-top-width: 0.088194 mm;
 border-bottom-width: 0.088194 mm;
 border-left-color: White;
 border-right-color: White;
 border-top-color: White;
 border-bottom-color: White;
 padding-left: 1 mm;
 padding-right: 1 mm;
}
</STYLE>
</HEAD>
<BODY>
 
<TABLE cellspacing=0 px class="tslast">
<TR><TD width="100 %" class="tds1">  <IMG src="herb.gif" height=70 width=52> 
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua</TD></TR>
</TABLE>
 0,2 
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
<TABLE cellspacing=0 px class="tslast">
<TR><TD width="50 %" class="tds5"> 12.06.2015</TD><TD width="50 %" class="tds5">Справа №  910/14885/15</TD></TR>
</TABLE>
 
Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши
позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект-31"   
до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТА ЛІДЕР" 
про  стягнення 3990820,92 грн. 
ВСТАНОВИВ:
 
Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспект-31» від 02.06.15 № б/н до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта Лідер» про стягнення 3130713,64 грн.  підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України),  в одній позовній заяві може бути об’єднано кілька вимог, зв’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Правовий аналіз наведеного положення свідчить про те, що позивач наділений правом об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог за умови, якщо такі вимоги є взаємопов'язаними між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджуються ці вимоги.
Підстава виникнення - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги.
Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.
Отже, можна об'єднувати вимоги, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються тими самими доказами.
Однак, позивачем в порушення вищенаведених норм процесуального права безпідставно об'єднано в одній позовній заяви вимоги про стягнення заборгованості за сімома  різними договорами з різними предметами.
Так, звертаючись до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення  заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, позивач об'єднав у позовній заяві вимоги за сімома окремими самостійними договорами: 
1)          договір оренди з правом викупу № 19/05 від 19.05.14; 
2) договір іпотеки від 19.05.14 реєстр. № 894;
3) договір іпотеки від 19.05.14 реєстр. № 892;
4) договір оренди № 30/05-1 від 30.05.14;
5) договір поставки № 30/05 від 30.05.14;
6) договір поставки № 28/07-1 від 28.07.14;
7) договір оренди № 28/07-2 від 28.07.14
Заявлені позивачем вимоги майнового характеру виникають    з різних правових підстав    (різних договорів оренди, поставки та іпотеки) і тягнуть за собою різні правові наслідки.
При вирішенні спору підлягають встановленню обставини щодо виконання відповідачем зобов’язань    по кожному договору окремо, у відповідності до умов визначених у договорах. Водночас, в обґрунтування розміру заборгованості відповідача, позивач посилається на значну кількість рахунків та актів, підписаних на виконання кожного договору окремо.
Тобто, фактично позовні вимоги позивача, по-перше, виникають з різних підстав, а по-друге, обґрунтовані різними доказами, що перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.
Таким чином, об’єднання вимог  по двом  самостійним правочинам в одній позовній заяві суперечить  правилам статті 58 ГПК України, оскільки заявлені вимоги за кожним з договорів не пов’язані ані підставами виникнення, ані поданими доказами.
З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що заявивши     позовні вимоги за різними договорами,      позивачем порушено правила об'єднання вимог в одній позовній заяві, сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав та взаємовідносин сторін та утруднить вирішення спору,      а тому такі вимоги належить роз'єднати.
Відповідно до п. 3.6 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р. “Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу” позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов'язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63  ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись   п.п.  5  ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
 
УХВАЛИВ:
Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.
Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
                                                                                
Суддя                                                                                  Пукшин Л.Г.                                                                                                                                                                                                                                                                     
</BODY>
</HTML>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...