Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 577/2982/15-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про захист немайнових прав фізичних осіб; Спори про захист честі, гідності та ділової репутації.
Надіслано для оприлюднення: 11.06.2015. Зареєстровано: 17.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 19.06.2015.
Дата набрання законної сили: 18.06.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 577/2982/15-ц
		Провадження № 2/577/933/15 
		У Х В А Л А
		"11" червня 2015 р.                                                                              м. Конотоп
		суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,-
		 
		                                               В С Т А Н О В И В : 
		 
		Пред"явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивач звернувся до суду з двома вимогами позову: про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди. В той час, як ним сплачено лише за одну вимогу позову, тому позивачу необхідно сплатити суму другої вимоги позову. 
		Крім цього, згідно п. 12 Постанови №1 Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 р. Про судову практику у справах про зсхист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи належним відповідачем у разі  поширення  оспорюваної інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб-сайта, особи яких позивач  повинен установити та зазначити в позовній заяві (пункт 2 частини другої статті 119 ЦПК). Позивач не надав жодного доказу підтверджуючого, що відповідач ОСОБА_3 є власником веб-сайту.
		 
		Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, п. 12 Постанови №1 Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 р. Про судову практику у справах про зсхист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи-
		 
		                                                       У Х В А Л И В :
		 
		Позовну заяву залишити без руху, запропонувавши позивачу до 22.06.2015 року усунути ці недоліки, про що повідомити його та пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною.
		Ухвала не оскаржується. 
		СуддяОСОБА_4

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...