Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 0503/8976/2012 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Перевищення встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху.
Надіслано судом: 19.06.2015. Зареєстровано: 20.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 26.06.2015.
Дата набрання законної сили: 13.11.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		          
		                                             Справа № 0503/8976/2012
		                                        3/0503/1388/2012     
		П О С Т А Н О В А 
		01 листопада 2012  року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Воробйова І.В. розглянув матеріали, які надійшли з ІДПС ВДАІ м. Артемівська про притягнення до адміністративної відповідальності 
		     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешкає в с.Володимирівка, вул..Гагаріна, 32 Артемівського району Донецької області, 
		за ст. 122 ч.4 КпАП України, -
		В С Т А Н О В И В :
		21 серпня 2012 року ОСОБА_1 0 10 годині 32 хв. в м.Макіївка на перехресті пр..250 років Донбасу та вул..Антропова, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по другорядній дорозі не надав переваги в русі автомобялю Газель номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, що рухався по головній дорозі, змусивши його зупинитися, щоб забезпечити свою безпеку, що сприяло створенню аварійної ситуації. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 КпАП України.
		Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення. Просить суворо не карати.
		Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.
		Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, дання особи, що вчинила правопорушення, і вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
		     Керуючись ст.ст. 122 ч. 4, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
		П О С Т А Н О В И В :
		                ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 680 гривень.
		               Постанова  може бути оскаржена в Донецький Апеляційний адміністративний суд через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.
		 
		 
		 
		 
		Головуючий суддя                                   І. В.Воробйова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...