Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/7742/15-г : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 18.06.2015. Зареєстровано: 22.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 24.06.2015.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		04.06.2015 р. Справа №910/7742/15-гЗа позовом Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " ПЗУ Україна "
		До Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " НОВА"
		Про стягнення 25823,70 грн. 
		 
		 
		                                                                                                    Суддя Пінчук В.І.
		Представники:
		від позивача                    Мирончук Ю.І. - предст.             
		від відповідача                     не з'явився  
		Рішення прийняте 04.06.2015 р., оскільки у судовому засіданні 14.05.2015 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України. 
		 
		Обставини справи:
		          
		          Позивач - Приватне акціонерне товариство " Страхова компанія " ПЗУ Україна " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Приватного акціонерного товариства                             " Страхова компанія " НОВА" 25823,70 грн. страхового відшкодування в порядку регресу. 
		          Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився, але у відзиві на позовну заяву позовні вимоги позивача визнає лише частково в розмірі 21531,30 грн.  
		          Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами. 
		          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		           22.04.2014 р. о 14 год. 45 хв. на проспекті Перемоги - Семашка в м. Києві трапилась дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля " Renault Kangoo  " ( д. н. АР6750ВХ ), під керуванням водія Стельмащук Елли Олегівни  та автомобіля " Богдан 23010 " ( д. н. АА4373 МВ ), під керуванням водія Мовчана Анатолія Васильовича. 
		          Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю " Богдан 23010 " ( д. н. АА4373 МВ ), який був застрахований у позивача, згідно договору страхування наземних транспортних засобів №АМ079192 від 27.11.2013 р. 
		          Дорожньо - транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля " Renault Kangoo  " ( д. н. АР6750ВХ ) - Стельмащук Елли Олегівни, що підтверджується постановою Святошинського районного суду м. Києва № 759/7191/14-п від 07.05.2014 р. 
		          Згідно звіту № 572/14 від 22.04.2014 р. вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля " Богдан 23010 " ( д. н. АА4373 МВ ) становить 40013,94 грн.
		           На виконання умов договору страхування наземних транспортних засобів №АМ079192 від 27.11.2013 р., на підставі заяви страхувальника, звіту № 572/14 від 22.04.2014 р., розрахунку суми страхового відшкодування, а також на підставі страхового акту № UA2014042200028/L03/03 від 11.06.2014 р. Приватне акціонерне товариство " Страхова компанія " ПЗУ Україна " виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 25823,70 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2785 від 13.06.2014 р. 
		 
		 
		 
		          Цивільно - правова відповідальність винної у ДТП особи - Стельмащук Елли Олегівни за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю  автомобіля  " Renault Kangoo  " ( д. н. АР6750ВХ ) згідно полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/0514271 застрахована у відповідача ( Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " НОВА" ), а тому позивач просить суд стягнути з відповідача виплачене страхове відшкодування в розмірі 25823,70 грн.
		          Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі  ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. 
		          Відповідно до ст. 27 Закону України " Про страхування " та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором  майнового страхування, в  межах фактичних  затрат переходить право вимоги,  яке страхувальник  або  інша  особа,  що одержала страхове відшкодування,  має до особи,  відповідальної за заподіяний збиток.
		          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню. 
		          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85  ГПК України, суд, -
		 
		В И Р І Ш И В:
		 
		          Позов задовольнити.   
		          Стягнути з Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " НОВА" ( 02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 11, код 31241449 ) на користь Приватного акціонерного товариства                       " Страхова компанія " ПЗУ Україна " ( 04053, м. Київ, вул. Дегтярівська, 62, код 20782312 ) 25823          ( двадцять п'ять тисяч вісімсот двадцять три ) грн. 70 коп. страхового відшкодування, 1827 ( одну тисячу вісімсот двадцять сім ) грн. 00 коп. судового збору. 
		          Видати наказ.  
		          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його  підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу. 
		                  
		 
		дата підписання повного тексту рішення 12.06.2015 р. 
		 
		СуддяВ.І.Пінчук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...