Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 6-20035кс05 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 14.03.2007. Забезпечено надання загального доступу: 17.08.2007.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10000511335.files/filelist.xml">
<title>У Х В А Л А </title>

<style>

</style>

</head>

У Х В А Л А    <o:p></o:p>

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

<o:p> </o:p>

<table class=MsoNormalTable border=0 cellspacing=0 cellpadding=0
 style='border-collapse:collapse;mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 <tr style='mso-yfti-irow:0;mso-yfti-firstrow:yes;mso-yfti-lastrow:yes'>
 <td width=317 valign=top style='width:238.1pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 21 лютого 
 2007  року<o:p></o:p>
 </td>
 <td width=93 valign=top style='width:69.85pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 <o:p> </o:p>
 </td>
 <td width=205 valign=top style='width:153.95pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
                             м. Київ<o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
</table>

<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-top:0cm;margin-right:-34.9pt;
margin-bottom:0cm;margin-left:35.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;
mso-pagination:none;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Колегія суддів Судової палати у цивільних справах<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-top:0cm;margin-right:-34.9pt;
margin-bottom:0cm;margin-left:35.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;
mso-pagination:none;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Верховного Суду України в складі:<o:p></o:p>

<table class=MsoNormalTable border=0 cellspacing=0 cellpadding=0
 style='margin-left:5.4pt;border-collapse:collapse;mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 <tr style='mso-yfti-irow:0;mso-yfti-firstrow:yes'>
 <td width=120 valign=top style='width:90.0pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 головуючого  <o:p></o:p>
 </td>
 <td width=516 valign=top style='width:387.0pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
  Патрюка М.В., <o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
 <tr style='mso-yfti-irow:1;mso-yfti-lastrow:yes'>
 <td width=120 valign=top style='width:90.0pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 суддів:<o:p></o:p>
 </td>
 <td width=516 valign=top style='width:387.0pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 Костенка А.В.,                                     Пшонки
 М.П.,  Пінчука М.Г.,                                      
 Прокопчука Ю.В., - <o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
</table>

<p class=MsoNormal style='margin-top:6.0pt;margin-right:1.1pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;mso-pagination:
none;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування частини будинку
недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Вінницької  області від 13 липня
2005  року, <o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:6.0pt;margin-right:1.1pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:60.55pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
-18.0pt;mso-pagination:none;tab-stops:60.55pt;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'>-     ОСОБА_1.
відмовляється від своєї вимоги про визнання договору дарування частини  будинку № АДРЕСА_1 в м. Вінниці недійсним і
не заперечує, що право власності на вказаний будинок залишається за ОСОБА_2.;<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:6.0pt;margin-right:1.1pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:60.55pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
-18.0pt;mso-pagination:none;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>-     ОСОБА_2. зобов'язується до 28 липня
2003 року внести на валютний розрахунковий рахунок ОСОБА_1, номер якого і
банківську установу вона йому повідомить, 4 900 доларів США;<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:6.0pt;margin-right:1.1pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:60.55pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
-18.0pt;mso-pagination:none;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>-     ОСОБА_1. зобов'язується до 4
серпня 2003 року перерахувати 4 900 доларів США, на рахунок ОСОБА_3., номер
якого і банківську установу він їй повідомить;<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:6.0pt;margin-right:1.1pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:60.55pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
-18.0pt;mso-pagination:none;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>-     ОСОБА_3. зобов'язується
повідомити ОСОБА_1. номер рахунку і банківську установу, в якій знаходиться
його валютний рахунок і прийняти від неї вклад в сумі 4 900 доларів США;<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:6.0pt;margin-right:1.1pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.4pt;
mso-pagination:none;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 13 січня 2005 року у задоволенні заяви ОСОБА_1. про перегляд ухвали
Староміського районного суду м. Вінниці від 3 липня 2003 року у зв'язку з нововиявленими обставинами відмовлено за
необґрунтованістю.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:6.0pt;margin-right:1.1pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;mso-pagination:
none;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>            Ухвалою колегії суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Вінницької області від 13
липня 2005 року зазначені ухвали суду першої інстанції (від 3 липня 2003 року
та від 13 січня 2005 року) скасовано, а справу направлено до місцевого суду на
новий судовий розгляд.<o:p></o:p>

ОСОБА_2. звернувся з касаційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу
суду апеляційної інстанції від 13 липня 2005 року у зв'язку з допущеними
порушеннями норм процесуального права і залишити в силі ухвали Староміського
районного суду м. Вінниці від 3 липня 2003 року та від 13 січня 2005 року.<o:p></o:p>

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 303 ЦПК України під
час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність
і  обґрунтованість  рішення 
суду  першої інстанції в межах
доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.<o:p></o:p>

Скасувавши ухвалу місцевого суду від 3 липня 2003 року, суд апеляційної
інстанції вийшов за межі скарги, що не може бути допустимим, тому в цій частині
оскаржувана ухвала повинна бути скасованою з закриттям провадження у цій
частині.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:9.0pt;margin-right:1.1pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.4pt;
mso-pagination:none;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Крім того, скасовуючи ухвалу місцевого суду від 13 січня 2005 року і
направляючи справу на новий розгляд суд апеляційної інстанції виходив із того,
що постановляючи ухвалу про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1. про перегляд
ухвали Староміського районного суду м. Вінниці від 3 липня 2003 року у зв'язку
з нововиявленими обставинами суд першої інстанції не визначив чи в змозі
позивачка внаслідок похилого віку та стану здоров¢я  самостійно скористатися можливістю вирішити
спір шляхом укладення мирової угоди та самостійно розпоряджатися своїми правами
у судовому засіданні.   <o:p></o:p>

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 3472 ЦПК України (1963 р.)
підставами для перегляду  рішення, ухвали
суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами  були:<o:p></o:p>

2)
завідомо   неправдиві   показання 
свідка,  завідомо  неправильні висновки експертів,  завідомо 
неправильний  переклад,  фальшивість документів  або  речових  доказів, 
що  потягло за собою ухвалення
незаконного рішення, що встановлено 
вироком  суду, який  набрав  
законної   сили;<o:p></o:p>

Ці обставини судом
апеляційної інстанції зовсім не досліджувалися, проте зіславшись на неповноту
з'ясування обставин справи, суд другої інстанції направив справу на новий
судовий розгляд за підставами, передбаченими гл. 42 ЦПК України чинного на той
час. З такими висновками судової колегії погодитися не можна, оскільки вказана
глава процесуального кодексу регламентувала порядок перегляду рішень, ухвал, що
набрали законної сили у зв'язку з нововиявленими та винятковими обставинами, а
не перегляд судових рішень в порядку 
апеляційного оскарження.<o:p></o:p>

Вичерпний порядок підстав для скасування судом апеляційної інстанції ухвали
суду першої інстанції і направлення справи на новий судовий розгляд  на момент перегляду ухвали містила в собі ст.
310 ЦПК  України (в редакції 1963 року) і
містить ст. 312 ЦПК України, чинного з 1 вересня 2005 року. Вказані статті не
передбачають можливості скасування ухвали суду першої інстанції судом
апеляційної інстанції і направлення справи на новий судовий розгляд з підстав
неповноти з'ясування  обставин справи.<o:p></o:p>

Враховуючи викладене, ухвала колегії суддів судової палати з цивільних
справ апеляційного суду Вінницької області без зміни залишатися не може і
підлягає скасуванню.<o:p></o:p>

Ухвалу колегії суддів   судової
палати з цивільних справ  апеляційного
суду Вінницької області від 13 липня 2005 року в частині скасування ухвали
Староміського районного  суду м. Вінниці
від 3 липня 2003 року про затвердження мирової угоди скасувати і в цій частині
провадження у справі закрити.<o:p></o:p>

Ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області від 13 липня 2005 року в частині скасування ухвали
Староміського районного суду м. Вінниці від 13 січня 2005 року скасувати і в
цій частині направити на новий апеляційний розгляд.       <o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:9.0pt;margin-right:1.1pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;mso-pagination:
none;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>          Ухвала набирає законної
сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.<o:p></o:p>

<table class=MsoNormalTable border=0 cellspacing=0 cellpadding=0
 style='margin-left:10.8pt;border-collapse:collapse;mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 <tr style='mso-yfti-irow:0;mso-yfti-firstrow:yes'>
 <td width=432 valign=top style='width:324.0pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 Головуючий  <o:p></o:p>
 </td>
 <td width=192 valign=top style='width:144.0pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 М.В. Патрюк    <o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
 <tr style='mso-yfti-irow:1'>
 <td width=432 valign=top style='width:324.0pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 Судді:<o:p></o:p>
 </td>
 <td width=192 valign=top style='width:144.0pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 А.В. Костенко  <o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
 <tr style='mso-yfti-irow:2'>
 <td width=432 valign=top style='width:324.0pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 <o:p> </o:p>
 </td>
 <td width=192 valign=top style='width:144.0pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 М.Г. Пінчук  <o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
 <tr style='mso-yfti-irow:3'>
 <td width=432 valign=top style='width:324.0pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 <o:p> </o:p>
 </td>
 <td width=192 valign=top style='width:144.0pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 М.П. Пшонка  <o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
 <tr style='mso-yfti-irow:4;mso-yfti-lastrow:yes'>
 <td width=432 valign=top style='width:324.0pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 <o:p> </o:p>
 </td>
 <td width=192 valign=top style='width:144.0pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
  Ю.В. Прокопчук <o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
</table>

<o:p> </o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...