Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3-473/11 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей.
Надіслано судом: 23.06.2015. Зареєстровано: 28.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 02.07.2015.
Дата набрання законної сили: 11.04.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                         
		                              
		                                                                                                                  Справа № 3-473/11
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
		                      
		30.03.2011 року         Суддя Новобузького районного суд Миколаївської області ОСОБА_1, при секретарі Слюсаренко А.І. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Новий Буг, Миколаївської області, громадянка України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець,
		про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП
		В С Т А Н О В И В :
		    28 січня 2011 року громадянка ОСОБА_2 ухилилася від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання свого сина ОСОБА_3, який вчинив бійку з Форостенко П в Новобузькій ЗОШ № 7, чим порушив порядок в навчальному закладі
		   У судове засідання правопорушниця ОСОБА_2 не зявилася. Про час та місце розгляду адміністративної справи була сповіщена належним чином.
		    
		Викладене підтверджується такими доказами:
		-     протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ за № 032657 від 26.02.2011 року, в якому ОСОБА_2 визнала факт вчинення правопорушення, що мав місце 26.01.2011 року;
		-     письмовими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення серії МИ за № 032657 від 26.02.2011 року, в якому ОСОБА_2 визнала факт вчинення правопорушення, що мав місце 28.01.2011 року.
		 
		    Досліджені докази вказують на те, що ОСОБА_2 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП.
		    Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу      ОСОБА_2 вбачається необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
		Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, 
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		   ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді попередження.
		   Постанова судді може бути оскаржена ОСОБА_2 її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на нього може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		                                            Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...