Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 826/11280/15 : Адміністративні справи (до 01.01.2019).
Надіслано для оприлюднення: 01.07.2015. Зареєстровано: 02.07.2015. Забезпечено надання загального доступу: 06.07.2015.
Дата набрання законної сили: 23.06.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 
		У Х В А Л А
		23 червня 2015 року                              м. Київ                              № 826/11280/15
		Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засіданні Паньківу В.В., розглянувши матеріали справи 
		за позовом  Державної архітектурно-будівельної інспекція України
		до                    Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив"Жуляни"
		про               застосування заходів реагування
		за участю представників сторін:
		від позивача: Вільгельм А.Д.
		від відповідача: Єрьоменко І.І.
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Позивач, в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції України, звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Жуляни" (надалі - Відповідач) про зупинення виконання робіт із будівництва житлового будинку на вул. Добробутній, 1,3 (мікрорайон Жуляни) у Солом'янському районі м. Києва.
		Представником Відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку з пропущенням Позивачем строку для звернення до адміністративного суду. 
		В обґрунтування заявленого клопотання про залишення позову без розгляду в зв'язку з пропущенням строку для звернення до суду представник Відповідач зазначає, що Позивач пропустив строки для звернення до суду в порядку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 1832 КАС України.
		В судовому засіданні представник Позивача зазначила, що про порушення права позивача стало відомо 03.06.2015 року коли співробітниками державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві здійснено вихід на перевірку Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Жуляни" та встановлено ряд порушень.
		Дослідивши матеріали справи, з урахуванням пояснень представників сторін, Суд вважає, що клопотання про залишення позовної заяви без розгляду не підлягає задоволенню.
		Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. 
		Згідно п.2 ч. 2 ч. 3 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень щодо справ, зазначених у пункті 5 частини першої статті 183 2 цього Кодексу, встановлюється 15-денний строк, який обчислюється з дня виявлення суб'єктом владних повноважень підстав для звернення до адміністративного суду. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.
		З матеріалів справи вбачається, що співробітниками державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві здійснено вихід на перевірку Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Жуляни" та встановлено ряд порушень, що підтверджується Актом перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 03.06.2015 року, а з адміністративним позовом Позивач звернувся 10.06.2015 р.
		Судом не беруться до уваги посилання представника Відповідача, оскільки останні не надали суду переконливі докази того, що позивачу було відомо про порушення його прав раніше.
		Виходячи з вищенаведеного, зважаючи, що Позивач дізнався про наявність підстав для звернення до суду від 03.06.2015 р., що підтверджується Актом перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 03.06.2015 року, а з адміністративним позовом Позивач звернувся 10.06.2015 р., оцінивши всі наявні матеріали справи в їх сукупності, Суд приходить до висновку, що позивач звернувся до суду в межах строку (п'ятнадцятиденного строку) звернення, встановленого ст. 99 КАС України. 
		На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 99, 100, 102, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - 
		 
		УХВАЛИВ:
		Відмовити в задоволенні клопотання Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Жуляни" про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пропуску строку звернення до адміністративного суду.
		 
		Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 К
		 
		Суддя                                                                                                     А.Б. Федорчук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...