Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 622/875/14-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.
Надіслано для оприлюднення: 02.07.2015. Зареєстровано: 03.07.2015. Забезпечено надання загального доступу: 08.07.2015.
Дата набрання законної сили: 26.08.2014
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
		 Справа №: 622/875/14-п3/622/281/2014 
		                                                                                                                     
		ПОСТАНОВА
		іменем України
		14.08.2014    смт.Золочів 
		 
		Суддя Золочівського районного суду Харківської області  Калайда І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Дергачівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого фізичною особою - підприємцем, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2  КУпАП, -
		                                                        ВСТАНОВИВ:
		 Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 27.06.2014 р. начальником відділу контрольно-перевірочної роботи ОСОБА_2, ОСОБА_1, який є фізичною особою - підприємцем, за І-ІV квартали 2012 року, I-IV квартали 2013 року не повідомив за встановленою формою податкової звітності 1-ДФ, чим допустив порушення п.п. 176.2 "б" Податкового кодексу України.   
		  ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. До протоколу занесено його клопотання про слухання справи за його відсутності.    
		   Відповідно до частини "б" пункту 176.2 Податкового кодексу, податковий розрахунок за формою 1дф повинні подавати особи, які є податковими агентами. Визначення терміну "податковий агент" наведене у пункті 14.1.180 Податкового кодексу, відповідно до якого податковими агентами є особи, зобов'язані нараховувати, утримувати та сплачувати податок на доходи фізичних осіб до бюджету від імені та за рахунок фізичної особи з доходів, що виплачуються такій особі, вести податковий облік, подавати податкову звітність 1дф контролюючим органам та нести відповідальність за порушення його норм в порядку.
		    Відповідно до п. 51.1 ст.51 ПК України податковий агент зобов'язаний подавати у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, а також сум нарахованого та утриманого з них податку контролюючому органу за місцем свого обліку.
		      Відповідно до пп.б п. 176.2 ст.176 ПК України, особи, які відповідно до цього Кодексу мають статус податкових агентів, зобов'язані: подавати у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку до контролюючого органу за місцем свого розташування. Такий розрахунок подається лише у разі нарахування сум зазначених доходів платнику податку податковим агентом протягом звітного періоду. 
		      Згідно із п.п.1.2 розділу І Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку,  затвердженого Наказом ДПА України від 24.12.2010 р. №1020 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.01.2011 р. за №46/18784, що був чинним до 01.01.2014 року, дія  цього Порядку поширюється на податкових агентів,  а саме:  юридичних осіб (їх  філії,  відділення,  інші  відокремлені підрозділи),  самозайнятих  осіб,  представництва  нерезидентів  - юридичних осіб,  які незалежно від організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками та/або форми нарахування (виплати, надання)  доходу  (у  грошовій  або  негрошовій   формі) нараховують  (виплачують,  надають)  доходи  фізичній особі та/або зобов'язані  нараховувати,  утримувати  та   сплачувати   податок, передбачений розділом IV Кодексу, до бюджету від імені та за рахунок фізичної особи  з  доходів,  що  виплачуються  такій особі.
		     Відповідно до п.п. 3.2 та 3.3 вказаного Порядку у графі 3а  "Сума  нарахованого  доходу"  відображається (за звітний   квартал)   дохід,  який  нараховано  фізичній  особі відповідно до ознаки доходу згідно  з  довідником  ознак  доходів, наведеним  у  додатку до цього Порядку.  У разі нарахування доходу його відображення у графі 3а є обов'язковим  незалежно  від  того, виплачені такі доходи чи ні. У  графі 3 "Сума виплаченого доходу" відображається сума фактично виплаченого доходу платнику податку податковим агентом.
		      Відповідно до пп. 14.1.180 ст. 14 ПК України податковий агент щодо податку на доходи фізичних осіб - юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ), самозайнята особа, представництво нерезидента - юридичної особи, інвестор (оператор) за угодою про розподіл продукції, які незалежно від організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками та/або форми нарахування (виплати, надання) доходу (у грошовій або негрошовій формі) зобов'язані нараховувати, утримувати та сплачувати податок, передбачений розділом IV цього Кодексу, до бюджету від імені та за рахунок фізичної особи з доходів, що виплачуються такій особі, вести податковий облік, подавати податкову звітність контролюючим органам та нести відповідальність за порушення його норм в порядку, передбаченому статтею 18 та розділом IV цього Кодексу.
		        Відповідно до п. 177.7 ст.177 ПК України фізична особа - підприємець вважається податковим агентом працівника - фізичної особи, яка перебуває з нею у трудових, цивільно-правових відносинах, або будь-якої іншої фізичної особи щодо будь-яких оподатковуваних доходів, нарахованих (виплачених, наданих) на користь такої особи.
		        Відповідно до п. 177.8 ст.177 ПК України  під час нарахування (виплати) фізичній особі - підприємцю доходу від операцій, здійснюваних у межах обраних ним видів діяльності, суб'єкт господарювання, який нараховує (виплачує) такий дохід, не утримує податок на доходи у джерела виплати, якщо фізичною особою - підприємцем, яка отримує такий дохід, надано копію документу, що підтверджує її державну реєстрацію відповідно до закону як суб'єкта підприємницької діяльності.
		     Таким чином, суд прийшов до висновку про відсутність порушення в діях ФОП ОСОБА_1 пп.б п.176.2 ст.176 ПК України та пп.3.2, п.3.3 розділу ІІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом ДПА України від 24.12.2010 р. №1020 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.01.2011 р. за №46/18784, оскільки ОСОБА_1 в деяких випадках не включено до звіту по формі №1 ДФ, суми виплачених доходів фізичним особам  підприємцям.
		          Суд з цього приводу зазначає, що відповідно до пп. 14.1.180 ст. 14, п. 177.7 ст.177 ПК України ОСОБА_1 не виступає податковим агентом для фізичних осіб-підприємців, яким він виплачує доходи. Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не виступає податковим агентом, він відповідно до вимог п. 51.1 ст.51, пп.б п. 176.2 ст.176 ПК України ПК України не зобовязаний подавати податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, а також сум нарахованого та утриманого з них податку контролюючому органу за місцем свого обліку. Найманих працівників ОСОБА_1 не використовує, що підтверджується й актом перевірки №604/20-11-17-02-05/2/НОМЕР_1 від 27.06.2014 року. 
		      Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст.247 КУпАП в зв"язку з відсутністю складу та події правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.   
		Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 294 КУпАП, -  
		                                                         ПОСТАНОВИВ: 
		Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ознаками  ч.1 ст.163-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в зв"язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. 
		Постанова  може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 
		 
		 
		Суддя:                                                      Калайда І.  С.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...