Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 382/1806/13-к : не визначено.
Надіслано судом: 04.07.2015. Зареєстровано: 06.07.2015. Забезпечено надання загального доступу: 09.07.2015.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Яготинський районний суд Київської області 
		 
		Справа № 382/1806/13-к 
		Провадження № 1-кс/382/176/13 
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
		 
		23 серпня 2013 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області Бурзель Ю.В., 
		при секретарі  Ковальчуку В.І.,
		за участю сторони кримінального провадження   слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_1,
		розглянувши клопотання слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів,  
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		Слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням. Клопотання погоджено прокурором.
		Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що 18 серпня 2013 року близько 22 год. 15 хв. працівниками Переяслаав - Хмельницького МВДСО було затримано громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який скоїв крадіжку матеріальних цінностей з магазину "ПП ОСОБА_3В.", що розташований на 103 км автодороги "Київ - Харків".
		За даним фактом розпочате досудове розсідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100320000478 від 18 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
		Під час досудового розслідування встановлено, що на момент вчинення крадіжки ОСОБА_2 користувався сім-карткою мобільного оператора ПрАТ "Київстар" № 097-874-00-65, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
		Посилаючись на те, що на даний час отримати інформацію про точний час телефонних дзвінків вказаного абонента з прив'язкою до базових станцій, визначення номеру (ІМЕІ) телефоного апарату, в якому знаходилась сім-картка, не надалось можливим, просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ "Київстар" (адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента мобільного зв'язку № 097-874-00-65, з прив'язкою до базових станцій, визначенням номеру (ІМЕІ) телефоного апарату, в якому знаходилась дана сім-картка, в період часу з 01 серпня 2013 року до моменту виконання ухвали, шляхом вилучення.
		У судовому засіданні слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
		Представник ПрАТ "Київстар" у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, крім того, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
		Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку сторони кримінального провадження  слідчого, слідчий суддя дійшов таких висновків.
		За змістом ст. ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
		Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
		Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
		Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
		Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
		Ураховуючи, що документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, відповідно до вимог ст. 161 КПК України документами, до яких заборонено доступ, не є; за змістом ст. 162 КПК України такі документи містять охоронювану законом таємницю, у зв`язку із чим стороною кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також, зважаючи на те, що для досягнення мети отримання доступу до документів, необхідне їх вилучення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
		Керуючись ст. ст. 159, 161-166 КПК України, 
		 
		у х в а л и в:
		 
		Клопотання слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_1 задовольнити.
		Надати слідчому СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ "Київстар" (адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента мобільного зв'язку № 097-874-00-65, з прив'язкою до базових станцій, визначення номеру (ІМЕІ) телефоного апарату, в якому знаходилась дана сім-картка, в період часу з 01 серпня 2013 року до моменту виконання ухвали, шляхом вилучення.
		За змістом п. 7 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 309 КПК України строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, встановити до 23 вересня 2013 року.
		У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на обшук. 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		        Слідчий суддя     ОСОБА_4

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...