Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 405/3900/15-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право.
Надіслано для оприлюднення: 06.07.2015. Зареєстровано: 07.07.2015. Забезпечено надання загального доступу: 10.07.2015.
Дата набрання законної сили: 20.07.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 405/3900/15-ц
		2/405/872/15
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		26 червня 2015 року  Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
		головуючого: Циганаш І.А.
		при секретарі: Возлюбленій А.В. 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 1 про визнання права на спадкування за законом на авторські майнові права стосовно рукопису,- 
		 
		                                                                    Встановив:
		 
		28.05.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 12.01.1993 року помер ОСОБА_2, у відповідності до ст.1221 ЦК України за адресою АДРЕСА_1 відкрилася спадщина. За вказаною адресою був зареєстрований та проживав з 14.05.1964 року по день смерті ОСОБА_2 разом з нею, дружиною, шлюб між ними був зареєстрований 27.09.1951 року.
		Постановою від 27 травня 2015 року № 607/02-31 нотаріус Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 1 відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на авторське майнове право на рукопис «Смутна доба», після смерті ОСОБА_2, оскільки відсутня державна реєстрація авторського права і договори, які стосуються права власності на твір, що зареєстрований у встановленому законом порядку.
		Нею протягом шести місяців починаючи з часу відкриття спадщини не було подано заяву про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_2
		Згідно листа Кіровоградської обласної організації Національної спілки письменників України від 27.03.2015 року № 28 ОСОБА_2 є автором історичних повістей: «Степи полинові»-1961 рік, «Степівчани»-1963 рік, «Родня»-1968 рік; нарисів «Хутір Надія», «Кіровоград»-1967 рік; романів: «Сиве покоління»-1965 рік, «Ой літав орел»-1969 рік, «Білі бланкети» -1985 рік; наукової розвідки: «ОСОБА_3 і його рідний край»-1971 рік та майже сотні наукових, науково-популярних і методичних (про передовий досвід найкращих учителів словесників) статей, краєзнавчих розвідок і нарисів, зокрема присвячених театру корифеїв та його діячам.
		До того ж ОСОБА_2 є автором історичного роману «Смутна доба».
		Отже, ОСОБА_2 як автору належали авторські права на вищезазначені твори та публікації.
		Просить визнати за нею право на спадкування за законом на авторські майнові права ОСОБА_2 стосовно рукопису історичний роман «Смутна доба».
		В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові, позовні вимоги уточнив, зазначив, що при підготовці тексту позовної заяви було помилково зазначено по батькові ОСОБА_4 так скрізь по тексту зазначається ОСОБА_5, а не Кузьмич, така помилка була зумовлена тим, що різні джерела відображають по батькові ОСОБА_4, як ОСОБА_5 так і Кузьмич, дане підтверджується також оновленою архівною довідкою Державного архіву Кіровоградської області від 27.03.2015 року та партійним білетом № 15064218. Просить визнати за ОСОБА_1 право на спадкування за законом на авторські майнові права ОСОБА_4 стосовно рукопису історичний роман «Смутна доба».
		Представник відповідача в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи без участі їх представника.
		Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню за наступних підстав.
		Відповідно до ст. 15 Цивільного-процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
		В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 помер 12.01.1993 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії III-КЕ № 295200, виданого відділом ЗАГС Кіровоградського міськвиконкому 12 січня 1993 року ( а.с. 10).
		Згідно довідки КП «ЖЕО-3» Кіровоградської міської ради від 14.04.2015 року за № 2329 видно, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 14.05.1964 року та по день смерті був зареєстрований і проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.
		В свою чергу, ОСОБА_1 з 27.09.1951 року є дружиною ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії I-ОЛ № 421038, виданого Відділом РАЦС Кіровоградського міськвиконкому, УССР 07.09.1987 року ( а.с. 11). 
		При цьому, ОСОБА_1 була зареєстрована з 14.05.1964 року та проживала у ІНФОРМАЦІЯ_3 корп.3 в м. Кіровограді разом із ОСОБА_4 по день смерті останнього 12.01.1993 року.
		Згідно постанови № 607/02-31 від 27 травня 2015 року вбачається, що державний нотаріус Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 1 відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на авторське майнове право на рукопис «Смутна доба» після смерті ОСОБА_4, оскільки відсутня державна реєстрація авторського права і договори, які стосуються права власності на твір, зареєстрованого у встановленому законом порядку.
		У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
		Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
		При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. 
		У матеріалах справи відсутні та суду не надано докази відмови позивача від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4.
		На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4.
		Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
		Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 433 ЦК України, унормовано, що об'єктами авторського права є літературні та художні твори, зокрема: романи, поеми, статті та інші письмові твори; лекції, промови, проповіді та інші усні твори. Крім того, згідно п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про авторське право і суміжні права» від 23.12.1993 року за № 3792-XII, об'єктами авторського права є твори у галузі науки, літератури і мистецтва, а саме: літературні письмові твори белетристичного, публіцистичного, наукового, технічного або іншого характеру (книги, брошури, статті тощо).
		Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦК України та ч. 1 ст. 7 Закону України «Про авторське право і суміжні права», суб'єктами авторського права є автори творів, зазначених у частині першій статті 8 цього Закону, їх спадкоємці та особи, яким автори чи їх спадкоємці передали свої авторські майнові права.
		Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1 «Про авторське право і суміжні права» автор - фізична особа, яка своєю творчою працею створила твір.
		Положеннями ч.1 ст. 437 ЦК України та ч. 2 ст. 11 Закону України «Про авторське право і суміжні права» унормовано, що авторське право на твір виникає внаслідок факту його створення. Для виникнення і здійснення авторського права не вимагається реєстрація твору чи будь-яке інше спеціальне його оформлення, а також виконання будь-яких інших формальностей. 
		 З листа Державної служби інтелектуальної власності України № 1-8/3943 від 20.05.2015 року вбачається, що згідно даних Державного реєстру договорів, які стосуються права автора на твір, державна реєстрація авторського права і договорів, які стосуються права автора на твір, що належали ОСОБА_4 станом на 19.05.2015 року не проводилась.
		Судом встановлено, згідно листа Кіровоградської обласної організації Національної спілки письменників України від 27.03.2015 року за № 28 ОСОБА_2 був членом спілки письменників СРСР і УРСР (нині Національна спілка письменників України) з 1963 року, він є автором історичних повістей: «Степи полинові» (1961 рік), «Степівчани» (1963 рік), «Родня» (1968 рік); нарисів «Хутір Надія», «Кіровоград» (1967 рік); романів: «Сиве покоління» (1965 рік), «Ой літав орел» (1969 рік), «Білі бланкети» (1985 рік); наукової розвідки: «ОСОБА_3 і його рідний край» (1971 рік) та майже сотні наукових, науково-популярних і методичних (про передовий досвід найкращих учителів - словесників) статей, краєзнавчих розвідок і нарисів, зокрема присвячених театру корифеїв та його діячам.
		У відповідності до витягу № 40572214 від 04.06.2015 року про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис - реєстрація видачі свідоцтва про право на спадщину, спадкова справа 57528388, спадкодавець ОСОБА_4, померлий 12.01.1993 року, свідоцтво про право на спадщину № 57528502 видане 04.06.2015 року за № 1-335 Кіровоградською міською державною нотаріальною конторою № 1 спадкоємцю ОСОБА_1, дружині, на спадкове майно, категорія майна - інтелектуальна власність: авторського майнового права на твір Степівчани - опублікований в Державному видавництві дитячої літератури УРСР ОСОБА_6 1963 рік; твір Родня опублікований в видавництві ОСОБА_7 1968 рік; твір ОСОБА_8 опублікований у видавництві Промінь Дніпропетровськ 1967 рік; твір Кіровоград опублікований у видавництві ОСОБА_6 1967 рік; твір Сиве покоління опублікований в видавництві ОСОБА_7 1965 рік; твір Ой літав орел опублікований в видавництві ОСОБА_7 1969 рік; твір Білі бланкети опублікований у видавництві Радянський письменник ОСОБА_6 1985 рік; твір ОСОБА_3 і його рідний край опублікований у видавництві ОСОБА_6 1971 рік; твір Степи полинові опублікований у видавництві Радянський письменник ОСОБА_6 1961 рік.
		Згідно архівної довідки № 20/01-28 від 26.03.2015 року Державного архіву Кіровоградської області видно, що на зберіганні в Державному архіві Кіровоградської області знаходяться документи особового походження ОСОБА_5 ( Кузьмича - так у документах) ОСОБА_1 (Ф.Р.- 6976), які були передані особисто фондоутворювачем (1992 р.) та і його вдовою ОСОБА_1 (2003, 2004, 2009 рр.) В особовому фонді та науково-довідковій бібліотеці містяться такі оприлюднені видання ««Степівчани» 1963 рік, «Сиве покоління» 1965 рік, «Ой літав орел» 1969 рік, «Родня» 1969 рік; нарисів «Хутір Надія»1969 р., «ОСОБА_3 і його рідний край» 1971 рік. «Білі бланкети» 1985 р., а також машинописи ряду закінчених творів (деякі - у різних редакціях), як опублікованих так і неопублікованих, серед яких роман «Смутна доба». Одночасно повідомляють, що у документах особового фонду міститься лист ОСОБА_2, в якому зазначається, що роман «Смутна доба» - це самостійний твір і водночас остання, за задумом автора, книга трилогії «При битій дорозі». Перша книга в трилогіях «Чорний шлях», друга книга «Білі банкети» (опублікована у видавництві «Рад. Письменник у 1985 р.), третя книга  роман «Смутна доба).
		У зв'язку із зазначеним суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 як автору належали авторські права крім зазначених творів і на рукопис історичний роман  «Смутна доба».
		Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 15 Закону України «Про авторське право і суміжні права», до майнових прав автора (чи іншої особи, яка має авторське право) належать: а) виключне право на використання твору; б) виключне право на дозвіл або заборону використання твору іншими особами. 3. Виключне право автора (чи іншої особи, яка має авторське право) на дозвіл чи заборону використання твору іншими особами дає йому право дозволяти або забороняти: 1) відтворення творів; 2) публічне виконання і публічне сповіщення творів; 3) публічну демонстрацію і публічний показ; 4) будь-яке повторне оприлюднення творів, якщо воно здійснюється іншою організацією, ніж та, що здійснила перше оприлюднення; 5) переклади творів; 6) переробки, адаптації, аранжування та інші подібні зміни творів; 7) включення творів як складових частин до збірників, антологій, енциклопедій тощо; 8) розповсюдження творів шляхом першого продажу, відчуження іншим способом або шляхом здавання в майновий найм чи у прокат та шляхом іншої передачі до першого продажу примірників твору; 9) подання своїх творів до загального відома публіки таким чином, що її представники можуть здійснити доступ до творів з будь-якого місця і у будь-який час за їх власним вибором; 10) здавання в майновий найм і (або) комерційний прокат після першого продажу, відчуження іншим способом оригіналу або примірників аудіовізуальних творів, комп'ютерних програм, баз даних, музичних творів у нотній формі, а також творів, зафіксованих у фонограмі чи відеограмі або у формі, яку зчитує комп'ютер; 11) імпорт примірників творів. Цей перелік не є вичерпним.
		Згідно ст. 29 Закону України «Про авторське право і суміжні права», майнові права авторів та інших осіб, які мають виключне авторське право, переходять у спадщину. 
		Таким чином, позивач ОСОБА_1 має право на прийняття у спадщину за законом та прийняла у спадщину від ОСОБА_4 його майнові права автора на вищезазначений рукопис історичний роман  «Смутна доба».
		На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність задовольнити позовні вимоги повністю.
		У відповідності до Закону України «Про судовий збір» позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп., які позивач в судовому засіданні просив вважати фактично понесеними.
		Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
		 
		                                                                      Вирішив:
		 
		Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 1 про визнання права на спадкування за законом на авторські майнові права стосовно рукопису  задовольнити в повному обсязі.
		Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 право на спадкування за законом на авторські майнові права після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого 12 січня 1993 року стосовно рукопису історичний роман  «Смутна доба».
		Судові витрати віднести за рахунок позивача - ОСОБА_1.
		Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  
		Суддя Ленінського районного
		суду м. Кіровограда                                        ОСОБА_9

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...