Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-4311/06 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 04.12.2008. Забезпечено надання загального доступу: 19.09.2009.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 12">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 12">
<link rel=File-List href="10003563314.files/filelist.xml">
<link rel=themeData href="10003563314.files/themedata.thmx">
<link rel=colorSchemeMapping href="10003563314.files/colorschememapping.xml">

<style>

</style>

</head>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;
text-align:center;text-indent:21.25pt;line-height:normal;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>РІШЕННЯ <o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;
text-align:center;text-indent:21.25pt;line-height:normal;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>ІМЕНЕМ УКРАЇНИ<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-indent:
21.25pt;line-height:normal;mso-pagination:none;tab-stops:319.2pt;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>головуючого судді                                                                   Гречаного
В.А., <o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-indent:
21.25pt;line-height:normal;mso-pagination:none;tab-stops:319.7pt;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>при секретарі                                                                            Петренко
О.А., <o:p></o:p>

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовомОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;
text-align:center;text-indent:21.25pt;line-height:normal;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>встановив:<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:
justify;text-justify:inter-ideograph;text-indent:21.25pt;line-height:normal;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про
розірвання шлюбу, на тих підставах, що 12.08.2000 року сторони зареєстрували
свій шлюб, від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження. Подружні відносини між
сторонами припинені з травня 2004 року. З березня 2005 року відповідачка
забравши дитину почала жити з іншим чоловіком, а позивач з іншою жінкою з якою
підтримує сімейні відносини та має намір одружитися. Позивач вважає, що
примирення з відповідачкою є неможливим і просить розірвати шлюб.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-indent:21.25pt;
line-height:normal;mso-pagination:none;mso-list:l0 level1 lfo1;tab-stops:93.35pt;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'><![if !supportLists]>2006                     
<![endif]>року сторонам
було надано строк для примирення 6 місяців.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-indent:21.25pt;
line-height:normal;mso-pagination:none;mso-list:l0 level1 lfo1;tab-stops:93.35pt;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'><![if !supportLists]>2007                     
<![endif]>року в судове
засідання з'явилися сторони.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:
justify;text-justify:inter-ideograph;text-indent:21.25pt;line-height:normal;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному
обсязі та пояснив, що за наданий судом строк для примирення такого не
відбулося. Сторони продовжують жити окремо один від одного, подружні відносини
не підтримують. Спроб щодо примирення ніхто не робив, кожний живе своїм життям.
З червня 2005 року позивач проживає з іншою жінкою, з якою має серйозні
стосунки та бажає взяти шлюб. Відповідачка проживає з іншим чоловіком більше
двох років. Позивач вважає, що їх сім'я з відповідачкою розпалась остаточно,
примирення неможливе, а тому просить шлюб розірвати. Витрати по справі просить
стягнути з нього в повному обсязі.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:
justify;text-justify:inter-ideograph;text-indent:21.25pt;line-height:normal;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>Відповідачка у судовому засіданні позов визнала та
пояснила, що за наданий судом час для примирення такого не відбулося, сторони
проживають окремо та подружніх стосунків не підтримують. Відповідачка двічі
намагалася поговорити з позивачем щодо примирення, але чоловік цього не бажає.
Позивач проживає з іншою жінкою, відповідачка вже два роки проживає з іншим
чоловіком. Вона вважає, що їх сім'я з позивачем розпалась остаточно і відновити
її неможливо. Просить шлюб розірвати. Витрати по справі просить стягнути з
позивача в повному обсязі.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:
justify;text-justify:inter-ideograph;text-indent:21.25pt;line-height:normal;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючим підставам. Сторони
тривалий час подружні відносини не підтримують, 21.12.2006 року їм було надано
строк для примирення, однак такого не відбулося, сторони проживають окремо один
від одного. На думку суду, подальше спільне життя сторін неможливе, сім'я
розпалась остаточно, відновити її неможливо, а тому шлюб повинен бути
розірваний. Витрати по справі слід покласти на позивача в повному обсязі.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;
text-align:center;text-indent:21.25pt;line-height:normal;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>вирішив:<o:p></o:p>

Рішення може бути оскаржене
в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення без попередньої подачі заяви про апеляційне<o:p></o:p>

оскарження або протягом
двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення набрало
законної чинності 02.07.2007 року.<o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...