Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 760/11493/15-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів.
Надіслано судом: 09.07.2015. Зареєстровано: 10.07.2015. Забезпечено надання загального доступу: 14.07.2015.
Дата набрання законної сили: 21.07.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 760/11493/15-ц
		Провадження № 2/760/5129/15
		У Х В А Л А
		про повернення позовної заяви
		07 липня 2015 року                                                                                 м. Київ
		Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики грошових коштів,
		в с т а н о в и в:
		12.06.2015 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики грошових коштів.
		Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовна заява передана судді 17.06.2015.
		Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 18.06.2015 зазначена позовна заява залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам, встановленим статтею 119 ЦПК.
		Зокрема, пункт 4 частини другої статті 119 ЦПК передбачає, що позовна заява повинна містити «ціну позову щодо вимог майнового характеру».
		Відповідно до пункту 1 частини першої статті 80 ЦПК ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.
		Подаючи позов, позивач не зазначив ціну позову.
		Крім цього, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору (частина п'ята статті 119 ЦПК).
		Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй постанові № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснив, що «до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (частина п'ята статті 119 ЦПК), не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК) або залишення заяви без розгляду (пункт 8 частини першої статті 207 ЦПК)(пункт 3)».
		При зверненні до суду позивач не сплатив судовий збір.
		Згідно з частиною першою статті 121 ЦПК «суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали».
		Ухвалою від 18.06.2015 про залишення позовної заяви без руху позивачу було запропоновано усунути недоліки шляхом подання нової позовної заяви та документа, який підтверджує сплату судового збору або належність позивача до кола осіб, звільнених від сплати судового збору. 
		Строк для усунення недоліків був встановлений у п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення позову без руху.
		Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав вищезазначену ухвалу 25.06.2015. Отже строк для усунення недоліків закінчився 30.06.2015. Станом на день постановлення цієї ухвали позивач недоліки позовної заяви не усунув.
		Частина друга статті 121 ЦПК  передбачає «якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві».
		Таким чином, позовну заяву належить визнати неподаною та повернути позивачеві.
		Керуючись статтями 119, 121 ЦПК, суддя
		у х в а л и в:
		Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики грошових коштів вважати неподаною та повернути позивачеві.
		Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
		Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.
		Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
		    Суддя:      Л. В. Шевченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...