Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 592/1390/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Службове підроблення.
Надіслано судом: 10.07.2015. Зареєстровано: 11.07.2015. Забезпечено надання загального доступу: 14.07.2015.
Дата набрання законної сили: 09.04.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №592/1390/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - КондратенкоНомер провадження 11-кп/788/214/14 Суддя-доповідач -                 ОСОБА_1  Категорія - 48  
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		про повернення апеляційної скарги  
		09 квітня 2014 року суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_1  перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 лютого 2014 року, якою ОСОБА_3 звільнений від кримінальної відповідальності, за вчинення злочину передбаченого ст.366 ч.1 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно нього закрито, - 
		встановив: 
		Ковпаківський районний суд міста Сум, своєю ухвалою від 18 лютого 2014 року, розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачувався у вчиненні злочину передбаченого ст.366 ч.1 КК України, звільнив ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та закрив подальше провадження.
		07 квітня 2014 р. на адресу апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження разом з апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 лютого 2014 року відносно ОСОБА_4 , в якій ОСОБА_5 просить зазначену ухвалу скасувати та закрити кримінальне провадження.
		Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.ст. 393 і 396 КПК України, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу ОСОБА_5 .
		Стаття 393 КПК України визначає перелік осіб, які мають право подавати апеляційну скаргу, і ОСОБА_5 не відноситься до жодної з таких категорій осіб.
		Відповідно до ст. 399 ч. 3 п. 2 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права її подавати. 
		Керуючись ст. 399 КПК України, - 
		ухвалив:  
		Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 лютого 2014 року, якою ОСОБА_3 звільнений від кримінальної відповідальності, за вчинення злочину передбаченого ст.366 ч.1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно нього закрито  повернути особі, яка її подала.
		Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
		Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення. 
		 Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...