Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-228/08 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 12.02.2009. Забезпечено надання загального доступу: 22.09.2009.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10004243309.files/filelist.xml">
<title>Справа № 2-228/08</title>

<style>

</style>

</head>

РІШЕННЯ<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

25 грудня 2008 року     Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

ВСТАНОВИВ:<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

договору
купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. даний договір було
посвідчено приватним <o:p></o:p>

На
примусове виконання зазначеного виконавчого напису  держвиконавцем було <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

У судовому засіданні позивачі та
адвокат позивачів підтримали позовні <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Представник відповідачки  у судове засідання з'явився, позовні вимоги <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, вважає, <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

У судовому засіданні встановлено,
згідно розписки від 19.09.2003 року <o:p></o:p>

ОСОБА_1
отримала грошову суму у розмірі 3 000 доларів США від ОСОБА_3  на продаж квартири, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19). зазначена сума, на думку суду, не може бути <o:p></o:p>

завдатком.
<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

договір
завдатку купівлі-продажу квартири, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1, за
реєстровим номером 6628, із <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

разі
відмови від укладання договору купівлі-продажу квартири з вини ОСОБА_1, вона
зобов'язана повернути ОСОБА_3 подвійну суму завдатку; у разі <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

23.09.2008
року було виділено в окреме провадження позовні вимоги  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Дніпропетровська
залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 по цивільній №
2-2991/08.             <o:p></o:p>

У відповідності зі ст. 570 ЦК України,
задатком є грошова  сума чи рухоме <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

кредитора,
він зобов'язаний повернути боржникові завдаток 
та додатково <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

У
даному випадку сторонами  не було укладено
договір купівлі-продажу  квартири <o:p></o:p>

авансом.
<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

задоволенню,
оскільки вимоги за зустрічним позовом стосовно виконання ОСОБА_1 свого
обов'язку, примусового виконання ОСОБА_1 своїх обов'язків за <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.
203, 215, 570-571 ЦК України, <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...