Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1806/5356/12 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.
Надіслано судом: 23.07.2015. Зареєстровано: 24.07.2015. Забезпечено надання загального доступу: 28.07.2015.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №1806/5356/12
		Провадження №3/1806/1226/12 
		  
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		12.04.2012 року м.Суми
		 
		 Суддя Ковпаківського районного суду  м. Суми Катрич О.М.,  розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності:
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Євротренд -с» ЛТД, що мешкає в м. Суми, вул. Веретенівська, 23, 
		за ст. 163 1 ч. 1  КУпАП, -
		   ВСТАНОВИВ:
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 524 від 10.04.2012 року, при перевірці ТОВ «Євротренд -с» ЛТД виявлено, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером вищевказаного товариства, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: при складанні податкової декларації податку на прибуток за ІІ-ІV квартал № НОМЕР_1 від 10.01.2012 року завищила суму витрат на ремонт та поліпшення основних фондів, в тому числі складі адміністративних витрат на суму 1304 грн., чим порушено п. 152.1 ст. 152 Податкового Кодексу України. 
		Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 1631 ч. 1 КУпАП.
		ОСОБА_1  в суді вину визнала частково, однак її вина підтверджується матеріалами справи.
		Відповідно до п. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні  не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
		Як вбачається із протоколу № 524 від 10.04.2012 року, декларація була заповнена 10.01.2012 року, справа розглядається в суді 12.04.2012 року,  тобто тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за зазначене правопорушення минув.
		Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП. 
		На підставі викладеного вважаю за необхідне закрити провадження у справі.
		Керуючись ст. 8, ст. 38,  п. 7 ст. 247  КУпАП,  
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		       Визнати винною ОСОБА_1  у скоєнні правопорушення за ст. 163-1  ч.1 КУпАП.
		       Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 1631 ч.1 КУпАП у звязку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності - закрити..
		Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.
		   
		 
		СуддяО.М. Катрич

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...