Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2о- 14 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 05.05.2009. Забезпечено надання загального доступу: 25.09.2009.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10004873930.files/filelist.xml">
<title> Справа 2о- 14 </title>

<style>

</style>

</head>

<o:p> </o:p>

Р
І Ш Е Н Н Я <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Рогатинський районний суд в складі :
головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської  Г.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа : управління пенсійного фонду України в Рогатинському районі
про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа ,- <o:p></o:p>

ОСОБА_1/ дошлюбне прізвище
ОСОБА_1народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чагрів 
Рогатинського району. Про те в паспорті та свідоцтві про одруження її
ім»я та дата народження не відповідає  не
відповідає свідоцтву про народження. Через допущені помилки вона не може
скористатися своїм правом на отримання пенсії по втраті годувальника. <o:p></o:p>

Завяниця в судове засідання не
з»явилася, суду написала заяву, в якій просить справу слухати в її відсутності,
заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.  
<o:p></o:p>

Представник зацікавленої  особи 
заяву не визнає, оскільки встановлення таких фактів не передбачено
чинним законодавством. <o:p></o:p>

Вислухавши заявника, думку представника
зацікавленої особи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив
такі факти та відповідні їм правовідносини : <o:p></o:p>

Згідно п.6 ст.256 ЦПК України - суд
розглядає справи про встановлення факту приналежності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім”я, по батькові, місце і час народження,
зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім”ям, по батькові, місцем і
датою народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або
паспорті. <o:p></o:p>

З
матеріалів справи вбачається, що заявниця хоче встановити факт приналежності їй
паспорта, зазначивши при цьому, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 - одна і таж особа. <o:p></o:p>

Згідно ч. 3 ст.256 ЦПК України справи
про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка
про членство в об»єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи
реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не
підлягають. <o:p></o:p>

Оцінивши наведені докази, суд приходить
до висновку, що в задоволенні заяви заяву слід відмовити. <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

<o:p> </o:p>

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі на протязі 10 днів з дня оголошення рішення суду, заяви
про апеляційне оскарження рішення і поданням після цього на протязі 20 днів
апеляційної скарги  або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України. <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...