Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 4/15-3/7 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 24.03.2007. Забезпечено надання загального доступу: 27.08.2007.

Номер судового провадження: не визначено

<HTML>
<HEAD>
<TITLE>4/15-3/7</TITLE>
<META NAME="FILENAME" CONTENT="13_499203.html">
<META NAME="DOCID" CONTENT="499203">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="13">
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5015">
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="4/15-3/7">
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="10.01.2007">
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="01.03.2007 00:00">
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="2">
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Березяк Н.Є.">
<META NAME="JUDGECODE1" CONTENT="005015000385">
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="м.Запоріжжя, ТзОВ "Мегаполіс"">
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="25484884">
<META NAME="MEMBPOSTADDRESS1" CONTENT="просп. Леніна, 96 Запоріжжя 69002 Запорізька область">
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="м.Львів, ДП "Хлібокомбінат" ВАТ "Львівський хлібокомбінат"">
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="31589453">
<META NAME="MEMBPOSTADDRESS2" CONTENT="вул. Східна, 45 Львів 79019">
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=utf-8">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="23.03.2007 14:41:06">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<SCRIPT>
function OnLoad()
{
}
function OnError()
{
}
</SCRIPT>
<STYLE TYPE="text/css">
BODY {
 mso-paper-source: 0;
 margin-left: 25 mm;
 margin-right: 10 mm;
 margin-top: 10 mm;
 margin-bottom: 10 mm;
}
BODY, FONT {
 @charset "Windows-1251";
 cursor: text;
 font-family: Times New Roman;
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs32 {
 font-family: Facefont SSH;
 font-size: 72 pt;
}
FONT.fs30 {
 font-family: Facefont SSH;
 font-size: 96 pt;
}
FONT.fs24 {
 font-size: 20 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs29 {
 font-size: 9 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs25 {
 font-size: 18 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs26 {
 font-size: 13 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs27 {
 font-size: 13 pt;
}
P {
 font-family: Times New Roman;
 font-size: 12 pt;
 text-align: left;
 margin-top: 0 mm;
 margin-bottom: 0 mm;
 white-space: normal;
 word-spacing: normal;
 word-wrap: normal;
}
TABLE P {
 width: auto;
}
P.ps15 {
 text-indent: 53 mm;
}
P.ps13 {
 text-align: center;
}
P.ps0 {
 text-align: justify;
}
P.ps4 {
 text-align: justify;
 margin-right: -21 mm;
}
P.ps3 {
 text-align: justify;
 margin-right: -1 mm;
}
P.ps2 {
 text-align: justify;
 margin-right: 2 mm;
}
P.ps8 {
 text-align: justify;
 text-indent: 13 mm;
}
P.ps10 {
 text-align: justify;
 text-indent: 13 mm;
}
P.ps6 {
 text-align: justify;
 margin-left: 0 mm;
 margin-right: 0 mm;
 margin-top: 0 mm;
 text-indent: 13 mm;
}
P.ps7 {
 text-align: justify;
 margin-left: 1 mm;
 margin-right: 0 mm;
 margin-top: 0 mm;
 text-indent: 13 mm;
}
P.ps12 {
 text-align: justify;
 margin-bottom: 1 mm;
 margin-top: 1 mm;
 text-indent: 12 mm;
}
P.ps9 {
 text-align: justify;
 margin-right: 0 mm;
 text-indent: 13 mm;
}
P.ps11 {
 text-align: justify;
 text-indent: 12 mm;
}
P.ps5 {
 text-align: justify;
 text-indent: 15 mm;
}
</STYLE>
</HEAD>
<BODY>
 <IMG src="herb.gif" height=96 width=72>
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
 
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
 
РІШЕННЯ
          
01.03.07                                                                                           Справа№ 4/15-3/7
 
Суддя    Н.Березяк   при секретарі І. Сеник розглянула матеріали справи  
за позовом: ТзОВ „Мегаполіс”, м. Запоріжжя
до  відповідача: ДП „Хлібокомбінат” ВАТ „Львівський хлібокомбінат”, м. Львів
Про  стягнення   5 040,21 грн.
            
За участю представників:
Від  позивача: Мітєв Ю.В. –представник
Від  відповідача:  не з”явився
                         
           Представникам сторін роз’яснено права та обов‘язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.
           Суть спору: Подано позов ТзОВ „Мегаполіс”, м. Запоріжжя до  ДП „Хлібокомбінат” ВАТ „Львівський хлібокомбінат”, м. Львів  про  стягнення   5040,21 грн.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задоволити  позовні  вимоги з  мотивів наведених  в позовній  заяві, матеріалах справи  та поясненнях наданих в судовому засіданні.
          Відповідач в жодне із судових засідань не з”явився, відзиву на позов не подав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду, які направлялись йому рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення. За таких обставин суд вважає, що справа у відповідності до вимог ст.75 ГПК України, може бути розглянута за відсутності відповідача.          
Повний текст рішення виготовлений , підписаний  та оголошений 01.03.2007 року.
            Суд заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши  матеріали  справи, та оцінивши  докази в їх сукупності , встановив наступне:
           03.01.2005 року між ТзОВ „Мегаполіс”, м. Запоріжжя та ДП „Хлібокомбінат” ВАТ „Львівський хлібокомбінат”, м. Львів був укладений договір постачання № 10/92.
На виконання умов договору позивачем здійснювалися поставки лікеро-горілчаних виробів, які відповідач зобов”язувався оплатити з відтермінуванням платежу до 15 днів з моменту поставки. Згідно п.5.1 договору вся партія поставленого товару оплачується до 30 днів з моменту поставки.
На виконання умов договору позивачем було поставлено товар на загальну суму 5040,21 грн., яка відповідачем не оплачена.
Станом на день пред’явлення позову, заборгованість відповідача перед позивачем складає 5040,21 грн., що підтверджується двостороннім актом звірки взаєморозрахунків.
Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.
При  прийнятті  рішення,  суд  виходив  з наступного : 
Згідно ст.ст. 526,530 Цивільного Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. 
Як вбачається із матеріалів справи, позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 5040,21 грн., що підтверджуються накладними, податковими накладними.
За умовами п. 5.1 договору № 10/92 від 03.01.2005 року відповідач зобов”язувався проплатити вартість поставленого товару в термін до 30 днів з моменту поставки, однак,  свої договірні зобов”язання не виконав.
Станом на день подання позову заборгованість ДП „Хлібокомбінат” ВАТ „Львівський хлібокомбінат”, м. Львів перед ТзОВ „Мегаполіс”, м. Запоріжжя складає 5040,21 грн., що підтверджується актами звірки взаєморозрахунків від 01.03.2006 р., 01.05.2006 р.,18.07.2006 р., які підписані обома сторонами і завірені печатками. 
Згідно статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. 
Відповідач в судове засідання не з”явився, доказів оплати боргу чи заперечень на позов суду не представив. 
Враховуючи  відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення .
Судові витрати слід віднести на відповідача в сумі 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись  ст.ст. 6, 7, 12, 33, 75, 82-85,116 ГПК України, суд, - 
                              
В И Р І Ш И В:
 
Позовні вимоги задоволити.
1.Стягнути з ДП „Хлібокомбінат” ВАТ „Львівський хлібокомбінат” (79019 м. Львів, вул.. Східна,45 код ЄДРПОУ 31589453) на користь ТзОВ „Мегаполіс” (69002  м. Запоріжжя, пр-т.Леніна,96 код ЄДРПОУ 25484884) –5040,21 грн. - основного боргу; 102,00 грн. –державного мита та  118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 
2.Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду .
Накази видати у відповідності до ст. 116 ГПК України. 
 
 
 
Суддя                                                                                                       Березяк Н.Є. 
</BODY>
</HTML>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...