Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-а-11057/08/0570 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з відносин публічної служби, зокрема справи щодо:.
Надіслано судом: 26.07.2015. Зареєстровано: 28.07.2015. Забезпечено надання загального доступу: 30.07.2015.
Дата набрання законної сили: 07.07.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		УХВАЛА
		ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
		 
		07 липня 2015 року Справа № 2-а-11057/08/0570 Провадження № СНДО/808/49/14    м.Запоріжжя
		Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Яланської В.А. та представників:
		позивача: не зявився;
		відповідачів:не зявився;
		розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу
		за позовомОСОБА_1
		до            Державної митної служби України
		Східної митниці
		Східної регіональної митниці
		про визнання звільнення протиправним, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 жовтня 2014 року по справі №2а-11057/08/0570 касаційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково.
		Скасовано наказ Державної митної служби України №665-к від 25 квітня 2008 року в частині звільнення ОСОБА_1 з посади головного інспектора митного поста «Донецьк-аеропорт» Східної регіональної митниці.
		Поновлено ОСОБА_1 на посаді головного інспектора митного поста «Донецьк-аеропорт» Східної регіональної митниці з 30 квітня 2008 року.
		В частині позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.
		03 грудня 2014 року матеріали вищезазначеної справи надійшли до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду.
		Ухвалою суду від 08 грудня 2014 року справа прийнята до провадження та призначена до попереднього судового засідання на 23 грудня 2014 року.
		Розгляд справи відкладався до 26 січня 2015 року, 04 березня 2015 року, 21 квітня 2015 року та до 07 липня 2015 року.
		Представники сторін в судове засідання не зявились.
		Станом на 07 липня 2015 року заяв чи клопотань від сторін до суду не надходило, також на час розгляду справи у суду відсутні відомості щодо отримання позивачем, відповідачем 2 та відповідачем 3 повістки про виклик в судове засідання. Судова кореспонденція направлена на адресу зазначених сторін повернулась до суду з відміткою поштового відділення звязку: «вручення неможливе».
		На теперішній зупинено приймання та доставка поштових відправлень до міста Донецька, що підтверджується листом ДП «Укрпошта» від 27.11.2014, прийнятим на виконання Указу Президента України від 14.11.2014 №875/2014 про введення в дію рішення РНБО «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях», а також розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на територіях яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження».
		Таким чином, суд не мав змоги належним чином повідомити позивача, відповідача 2 та відповідача 3 про час та дату судового засідання.
		Відповідно до п.1 ч.1 ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.
		Відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
		Враховуючи наведені вище обставини, розгляд справи слід відкласти. 
		Керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, суд
		 
		                                                       УХВАЛИВ:
		 
		1. Розгляд справи відкласти.
		2. Призначити попереднє судове засідання на 06 серпня 2015 року , яке відбудеться за адресою:  м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в , зала судового засідання №12 о/об  11:30 
		3. В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі
		Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
		 
		 
		Суддя  Ю.П. Бойченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...