Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 297/960/14-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України.
Надіслано для оприлюднення: 28.07.2015. Зареєстровано: 28.07.2015. Забезпечено надання загального доступу: 30.07.2015.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №: 297/960/14-п
		 
		                            
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		12 травня 2014 року                           м.  Берегово 
		   Суддя Берегівського районного суду Гал Л.Л., при перекладачі ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Лужанка» Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:
		ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, угорця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей,
		за ст. 204-1  ч. 1 КУпАП, 
		в с т а н о в и в :
		17 квітня 2014  року о 15:50 годин  громадянин України ОСОБА_2 в пункті пропуску «Лужанка» спробував перетнути державний кордон України без відповідного документу, а саме: будучи громадянином України, на паспортному контролі надав паспорт громадянина ОСОБА_3 для закордонних поїздок, чим порушив  ч. 1  ст. 204-1 КУпАП.
		Доставленому в суд ОСОБА_2 були розяснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.
		Доставлений в суд ОСОБА_2 свою вину у спробі перетину кордону в пункті пропуску через державний кордон України без відповідного документу, визнав та пояснив, що 17.04.2014 року, при виїзді з Україну в ОСОБА_3 мав намір перетнути кордон паспортом громадянина ОСОБА_3, оскільки фактично має подвійне громадянство. Він не маючи закордонного паспорту виданого органами ДМС України предявив саме документ громадянина ОСОБА_3 для перетину державного кордону. 
		На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_2  вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, ніде не працює та має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, тому  вважаю за необхідне застосувати до нього мінімальний штраф передбачений санкцією                              ст. 204-1 ч. 1 КУпАП України.
		          Керуючись ст.ст.  204-1 ч.1, 283, 284 КУпАП України, 
		 
		постановив:
		ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого                        ч.1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 1700 (одної тисячі сімсот) гривень.
		Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривні 54 коп..
		Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності  або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.                
		 
		Суддя                                               Гал Л. Л.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...