Справа № 2-425/2008 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2008 р. м. Куп'янськ
Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Литвинова А.В., при секретарі - Бабенко О.М. ,
розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
житлово-комунального підприємства №
2 до ОСОБА_1 співвідповідач: ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,
ВСТАНОВИВ:
ЖКП № 2 звернулося до
суду з вищезазначеним позовом,
зазначавши, що відповідачі
проживають за адресою: АДРЕСА_1.
Квартира неприватизована. Відповідач,
проживаючий за вказаною адресою,
отримував житлово-комунальні послуги в повному обсязі. Від нього не
надходило письмових повідомлень про недоліки обслуговування. Таким чином, обставину надання йому послуг відповідач
визнав. Однак відповідач свої зобов'язання своєчасно оплачувати отримані
послуги не виконав. В результаті чого виникла заборгованість по оплаті послуг
ЖКП№ 2 з
утримання будинку і прибудинкової території,
яка станом на 01.12.2007
року складає 613 грн. 61 коп. Склад
сім'ї, проживаючих за даною
адресою, складає 2 чоловіка.
В
судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги та
просить суд стягнути з відповідача 613 грн. 61 коп.3аборгованості, а також 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених при подачі позову до суду.
Відповідач
та співвідповідач в судове засідання не з'явилися, згідно акта,
що знаходиться в матеріалах справи,
від 09.04.2008 року відповідач при врученні йому судової повістки
відмовився від її отримання. Відповідно п.8
ст. 76 ЦПК
України, особа, яка відмовилася одержати судову
повістку, вважається повідомленою. Зі
згоди представника позивача та за його клопотанням суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд
вважає позов як такий, що підлягає
задоволенню, оскільки згідно ст. 68 Житлового
кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату, а
ст. 64 ЖК України передбачає
солідарну з наймачем майнову відповідальність повнолітніх членів сім'ї. Наданим
розрахунком підтверджується, що розмір
заборгованості відповідача станом на 01.12.2007
року складає 613, 61
грн. (а. с. 5, 8).
Обґрунтованість
позову підтверджується також:
·
довідкою про склад сім'ї та пропискою відповідача ( а. с. 4);
·
довідкою про те,
що квартира, в якій мешкає
відповідач є неприватизованою .
/а. с. 6/;
·
актом про постійне проживання громадянина /а. с. 7/;
2
Таким чином, суд визнає позовні вимоги
обгрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.
Оскільки
позов обгрунтований судові витрати стягнути з відповідача, згідно
ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.
ст. 10, 11, 15,
224-226 ЦПК України, ст.
206, 257, 264, 509,
526, 530, 541 ЦК України, ст.
ст. 64, 67, 68
Житлового кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов
житлово-комунального підприємства № 2 до ОСОБА_1 співвідповідач: ОСОБА_2а про стягнення
заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території
-задовольнити.
Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2 заборгованість
за послуги з утримання будинку та прибудинкової на користь житлово-комунального
підприємства № 2 у
розмірі 613 /шістсот
тринадцять/ грн. 61 коп., а також 30
грн. витрат, сплачених позивачем при
подачі позову до суду на інформаційно-технічне забезпечення.
Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 51
грн.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.