Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 583/1155/15-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність.
Надіслано судом: 28.07.2015. Зареєстровано: 29.07.2015. Забезпечено надання загального доступу: 03.08.2015.
Дата набрання законної сили: 28.07.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                      
		Справа № 583/1155/15-ц
		2/583/548/15 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		28 липня 2015 року     Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
		головуючого  судді          -     Кудіна А.М.
		з участю секретаря с/з          -     ОСОБА_1
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом
		ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Охтирська міська рада Сумської області, Відділ містобудування та архітектури управління житлово-комунального господарства Охтирської міської ради про визнання права власності, -
		встановив:
		14.04.2015 р. ОСОБА_2 звернулася в суд з пізніше доповненим та зміненим позовом про визнання права власності. До початку судового засідання позивачка ОСОБА_2 подала заяву про відмову від позовних вимог, просить залишити позовну заяву без розгляду, про наслідки відмови від позову ознайомлена.
		Відповідачі та представники третіх осіб в судове засідання не зявилися, про час та місце його проведення повідомлені належним чином, просили справу розглянути без їх участі.
		Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне провести розгляд даної справи без участі сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а позовну заяву залишити без розгляду з таких підстав.
		Матеріалами справи встановлено, що на підставі договору дарування від 18.12.2002 р. ОСОБА_2 на праві власності належить 52/100 частин домоволодіння, що знаходиться за адресою: Сумська обл., м. Охтирка, вул. Челюскіна, 9. Іншими співвласниками спірного домоволодіння є відповідачі ОСОБА_3, якій належить 27/100 частин домоволодіння відповідно до договору купівлі-продажу від 04.08.1994 р., та ОСОБА_4, якій належить 21/100 частин домоволодіння відповідно до договору купівлі-продажу від 16.07.2013 р. На території домоволодіння знаходяться нежитлові приміщення: сарай літ.«В», кухня літ.«Е», кухня літ.«Ж». Позивачка бажає реалізувати своє законне право та виділити частку в натурі, однак інших правовстановлюючих документів, крім документів на квартиру, у неї немає. Тому вона і звернулася в суд з даним позовом, яким просила суд визнати за нею право приватної власності на 52/100 частин житлового будинку, а саме: кімнати 3х-1, 3х-2, 3х-3, 3х-4, 3х-5, 3х-6 у будинку літ. «А1Ж» з прибудовою літ. «а» загальною площею 70,2 м2 житловою площею  39 м2, кухню  літ. «Е» та 52/100 частини сараю  літ. «В», які знаходяться за адресою: 42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Челюскіна, 9.
		Однак до початку судового засідання позивачка подала в суд заяву про залишення позову без розгляду. Таким чином, судом встановлено, що залишення позову без розгляду не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
		Крім того, відповідно до ч.2 ст. 79 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. суд вважає за необхідне повернути позивачці судовий збір в розмірі 243,60 грн., сплачений нею при подачі позову до суду.
		На підставі викладеного, керуючись ст. 79, ч.2 ст. 197, ст. 207 ЦПК України, -
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Охтирська міська рада Сумської області, Відділ містобудування та архітектури управління житлово-комунального господарства Охтирської міської ради про визнання права власності - залишити без розгляду. 
		Розяснити позивачці її право відповідно до ст. 207 ЦПК України повторно звернутися до суду в загальному порядку.
		Зобовязати Охтирське Управління Державної казначейської служби України Сумської області, код ЄДРПОУ 37981563, що розташоване за адресою: вул. Київська, 4 м. Охтирка Сумська обл., повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: 42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Київська, 97/56, судовий збір, сплачений в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривень 60 коп.), який було сплачено на р/р 31213206700013, МФО 837013, за квитанцією 0.0.362444407.1 від 18.03.2015 року.
		Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
		Суддя:                                        А.М.Кудін

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...