Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 753/9224/15-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин; Спори, що виникають із житлових правовідносин про стягнення плати за користування житлом.
Надіслано для оприлюднення: 27.07.2015. Зареєстровано: 29.07.2015. Забезпечено надання загального доступу: 31.07.2015.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		        
		 
		         ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА       
		 
		справа № 753/9224/15-ц
		                                           провадження № 2/753/5029/15     
		   Р І Ш Е Н Н Я 
		   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		"08" липня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі : 
		головуючого судді -                                  Сухомлінова С.М.  
		секретаря -                                                 Палій Т.М. 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада» до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії,
		В С Т А Н О В И В:
		Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання відповідача усунути самовільне перепланування та за власний рахунок демонтувати перегородку в місці загального користування. Посилався на те, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 де самовільно встановив у отворі коридору загального користування на 4 поверсі металеву коробку з металевими дверима, які перешкоджають доступ працівникам позивача до комунікацій будинку. Тому просить зобов'язати відповідача усунути самовільне перепланування та за власний рахунок демонтувати перегородку в місці загального користування. 
		    В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, а представник відповідача позов не визнав та заперечував проти його задоволення.
		Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. 
		Як вбачається з договору (а.с. 83-84) та пояснень представника відповідача, ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1.
		Згідно свідоцтва, протоколів та листа (а.с.96-98,100), утримувачем житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСББ «13-й квартал».
		Як вбачається з довідки, листа (а.с.116,117) та пояснень представника відповідача, встановлення металевої перегородки в приміщенні загального користування, а саме на 4 поверсі будинку АДРЕСА_1 було здійснено власником квартири № 128 та співвласником вказаного багатоквартирного будинку ОСОБА_2 за погодженням з ОСББ «13-й квартал», що здійснює функції з управління, утримання і використання спільного майна будинку. Крім того, встановлена перегородка не створює перешкод для забезпечення доступу до комунікацій будинку, так як дублікат ключів для її відчинення знаходяться в ОСББ.
		Згідно п.1 ст.177 ЖК України громадяни зобов'язані забезпечувати схоронність жилих приміщень, бережно ставитися до санітарно - технічного та іншого обладнання, до об'єктів благоустрою, додержувати правил утримання жилого будинку і прибудинкової території, правил пожежної безпеки, додержувати чистоти і порядку в під'їздах, кабінах ліфтів, на сходових клітинах та в інших місцях загального користування.
		Відповідно до п.1.4.1. Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій затверджених Наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17.05.2005 року №76 (далі - Правила), переобладнання і перепланування жилих будинків, жилих і нежилих у жилих будинках приміщень дозволяється робити після одержання дозволу виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів відповідно до законодавства, а згідно п.1.4.3. Правил - до елементів перепланування жилих приміщень належать: перенесення і розбирання перегородок, перенесення і влаштування дверних прорізів, улаштування і переустаткування тамбурів, прибудова балконів на рівні перших поверхів багатоповерхових будинків.
		Згідно вимог ст. 152 ЖК України переобладнання і перепланування жилого будинку (квартири), що належить громадянинові на праві приватної власності, провадяться з дозволу виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів.
		Враховуючи те, що позивачем не надано суду доказів на підтвердження того факту, що ТОВ «Рада» обслуговує будинок АДРЕСА_1 і встановлення металевої перегородки на 4 поверсі вказаного будинку будь-яким чином порушує його права, то суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позову за безпідставністю.
		На підставі викладеного  та керуючись ст. 88, 212-218 ЦПК України, суд,  -
		В И Р І Ш И В:
		В задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада» до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
		Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.
		     
		СУДДЯ:                                                                                   С.М. Сухомлінов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...