Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 357/8534/15-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд заяв про скасування судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
Надіслано судом: 03.08.2015. Зареєстровано: 03.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 06.08.2015.
Дата набрання законної сили: 03.08.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 357/8534/15-ц
		2-с/357/72/15 
		УХВАЛА
		    
		"03" серпня 2015 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
		головуючого Дмитренко А. М. 
		при секретарі Боженко Т. В. 
		розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,- 
		В С Т А Н О В И В :
		Заявник звернулася до суду з вказаною заявою і просить суд скасувати судовий наказ від 06.07.2015 року про стягнення з неї боргу на користь КП Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» в сумі 2755,21 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн., з даним наказом вона не погоджується, оскільки стягувачем невірно зазначено суму боргу, тобто, розмір заборгованості за надання послуг не є безспірною сумою. 
		За ухвалою судді від 24.07.2015 року вказану заяву було прийнято до розгляду.
		В судове засідання боржник, представник стягувача не з»явилися, про час розгляду заяви повідомлені належним чином, але згідно з ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду і неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви незалежно від причин не перешкоджає розгляду цієї заяви.
		Оглянувши заяву з доданими документами, матеріали справи №357/8534/15-ц 2-н/357/1369/15, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
		Як вбачається з матеріалів справи, 06.07.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом на підставі заяви стягувача Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 2755 грн.21 коп. та судового збору в сумі 121 грн.80 коп.
		Копію судового наказу боржник одержала 13.07.2015 року, до суду звернулася з вказаною вище заявою 21.07.2015 року.       
		Відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:
		-залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;
		-скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову;
		-змінити судовий наказ.
		Так, згідно з п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
		Як роз»яснено в п.9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року за № 14 Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження, наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обгрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Крім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обовязок перед заявником; із доданих документів вбачається пропуск позовної давності, то така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.
		Як встановлено в судовому засіданні, з даним наказом боржник не погоджується, оспорює суму заборгованості за надані послуги перед КП «Білоцерківтепломережа».
		А тому суд вважає за необхідне вказаний судовий наказ скасувати, оскільки вказані вище обставини свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.
		Враховуючи наведене та керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд- 
		У Х В А Л И В :
		Заяву задовольнити.
		Судовий наказ № 357/8534/15-ц 2-н/357/1369/15, виданий Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 06 липня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» заборгованості за житлово-комунальні послуги- скасувати.
		Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову. 
		Суддя                     ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...